Надежда Бортникова - Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

17.04.2015 года мировому судье поступило по почте ходатайство представителя должника о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.04.2015 года было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении срока на 29.04.2015 года. В этом определении должнику и его представителю было предложено в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставить доказательства даты получения копии судебного приказа должником, доказательства уважительности причин неполучения копии судебного приказа, направленной 17.09.2013 года, доказательства уважительности его отсутствия по месту регистрации постоянного проживания в период с 17.09.2013 года по 8.10.2013 года, иные доказательства в обоснование его утверждений, доказательства погашения кредитной задолженности, а также подлинник доверенности на представителя. Также было предложено в соответствии со ст.112 ГПК РФ должнику Ивановой Е. А. и представителю должника Петрову В. Г. предоставить надлежащим образом оформленные документы по совершению необходимых процессуальных действий, в отношении которого пропущен срок (подача заявления об отмене судебного приказа).

27.04.2015 года мировому судье поступило ходатайство представителя Петрова Г. В. о прекращении производства по поданному им ходатайству и оставлении судебного приказа от 16.09.2013 года в силе.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства не явился представитель взыскателя, который был извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Исходя из норм ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании должник Иванова Е. А. сообщила, что не поддерживает заявление своего представителя о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Она сообщила, что получила одну и единственную карту в Банке русский Стандарт. Она погашала кредитную задолженность примерно до ноября-декабря 2011 года. Потом она сломала ногу и в связи с материальным положением перестала производить платежи. После этого она уехала жить в г. Эртиль по месту регистрации и никуда не выезжала, отлучалась только в связи с лечением в Эртильской больнице и Воронежских больницах. В сентябре — октябре 2013 года она не была на стационарном лечении, выписных эпикризов суду предоставить не может. О кредитном долге её напомнили коллекторы в августе 2013 г. Позднее она получила 3 группу инвалидности. Потом зимой 2015 года ей от матери стало известно, что из пенсии производят удержания судебные приставы. В марте 2015 года она со своим мужем приехала к судебным приставам, где ей дали копии исполнительных документов. Она согласна и желает, что бы удержания по погашению кредитного долга производились по судебному приказу из её пенсии.

В судебном заседании представитель Петров В. Г. вначале поддержал свое ходатайство о восстановлении процессуального срока и завил отказ от ходатайства о прекращении производства. Сообщил, что срок действия кредитной карты Ивановой Е. А. истек 31.08.2010 г. и сроки исковой давности с этого момента истекли. Впоследствии Петров В. Г. поддержал свое ходатайство о прекращении производства и оставлении в силе судебного приказа, отказался от своего ходатайства о восстановлении срока.

Судебный пристав-исполнитель Эртильского РОСП Осипова Е. А. в судебном заседании сообщила, что по 11.12.2013 года было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №2—001/2013, копия постановления об этом была направлена Ивановой Е. А. и была получена её матерью. По запросам пристава, были получены сведения о наличии пенсии у Ивановой Е. А. 29.07.2014 года было принято решение об удержании для погашения долга 50% пенсии. На настоящий день сумма оставшегося долга составляет 19307 руб.