Степан Зотов - Империум Человека

Если говорить проще, то подобная структура позволит мягко и эволюционным путем направить огромные невостребованные ресурсы из спекулятивных пузырей на решение действительно важных и нужных обществу проблем. Плюс позволит значительно оживить и оздоровить хозяйство в целом, особенно в части мелких и средних хозяйств. Надеюсь, подобный концепт заинтересует вас. Само собой я понимаю, что подобная система требует очень хорошей системы управления и систем ее своевременного самоочищения, чтобы не допустить использование УТС в корыстных и вредных для хозяйства целях. Я уже думал об этом, и внедрение концептов по производству пригодных элит должны решить эту проблему положительно. УТС позволяет оптимизировать и улучшить систему хозяйства так, чтобы это оптимизировало и улучшало макросистему в целом и многие ее подсистемы, а значит это способствует делу гармонии. Путь гармонии — лучший из путей, дорогая принцесса Селестия. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Сегодня я зашел на торренты скачать какую-то программу, и вдруг подумал, что все-таки нехорошо как-то. В смысле, люди ведь разрабатывали программы, писали музыку, и было бы неплохо отблагодарить их за труд. С другой стороны покупать кота в мешке или платить за фильм, который окажется УГ как-то неохота, да и официальные лицензии стоят о-го-го. Кроме того система для проверки лицензированной интеллектуальной собственности предполагает серьезные трудозатраты с моей стороны, иногда не так жалко денег как неохота поднять задницу чтобы все сделать правильно, когда можно торрентом в полминуты… И я вдруг подумал, что нужна более совершенная система экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности (ИС).

Недостатки у существующей очень велики. Для ее нормальной работы нужно:

— очень сложная система законодательства, очень часто абсурдного навроде патентирования какой-то фразочки и последующих анальных кар для тех, кто ее использует без письменного и нотариально засвидетельствованного разрешения;

— очень сложная система учета правообладателей и объектов собственности, в которой ко всему прочему постоянно будут сбои, непонятки, и чем дальше в лес, тем больше контента, базы безразмерно пухнут, количество исков и разбирательств где чьё растет в геометрической прогрессии, и уровень системной энтропии приближает систему к армагеддону семимильными шагами;

— очень сложная система контроля добросовестности физических лиц. И если некоторые объекты собственности еще как-то можно отследить типа ватермарок операционных систем или иных программных продуктов при выходе в интернет, то большинство объектов ИС так не выследить;

— и само собой, вся эта система требует ОЧЕНЬ большого количества персонала, обслуживающего весь сектор копирайта.

Относительно копирайтов в среде юридических лиц все более-менее сносно, там за этим следить не трудоемко, все можно делать централизованно, механизмы для этого давно отлажены и работают. Более того, это не занимает много человеческих ресурсов, чего не сказать о лицах физических. Да, я уже упоминал эту проблему, но если на Западе это одна из многих, то в русской среде система контроля копирайтов среди физических лиц на практике мне кажется принципиально невозможной. Если на Западе эта проблема во многом решается привычкой и склонностью населения к тотальному стукачеству (как и вся остальная дисциплинированность и законопослушность), то у русских стукачество, мягко скажем, социумом не поощряется. И по этой же причине дисциплину и законопослушность западного образца невозможно реализовать в среде русской цивилизации, ибо отсутствует центральный стержень для этих механизмов: русским банально западло стучать, и они не любят тех, кто стучит. Причем, что характерно, таких людей не любят и презирают даже сотрудники органов правопорядка, которым стукачи облегчают работу. Это не хорошо и не плохо, просто мы разные, и нам нужны разные механизмы для реализации дисциплины. Еще раз: не лучше и не хуже, просто разные. Так же, как разные бензиновый и дизельный двигатели, у каждого свои преимущества и недостатки, но не надо лить дизтопливо в бак бензинового двигателя «патамуша дизельный же на нем работает». Результат может оказаться не лучшим.

Сопоставив все набежавшие вопросы к системе копирайта, я понял, что существующую систему можно значительным образом оптимизировать. Причем не только значительно упростить всю систему контроля, но и реализовать гораздо более занятный функционал, а именно систему саморегуляции. И натолкнули меня на эти размышления маффины. В смысле статья про маффины и систему «Плати, сколько хочешь» (pay what you want).