Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

– Да, он известный специалист в области управления. И кроме всего прочего – прекрасный, отзывчивый человек, талантливый организатор. До него один за другим два ректора сменились. Обстановка в институте была нездоровая: склоки, группировки… Словом, Венидиктова послали в экономический институт на укрепление. Теперь там все по-иному. Он очень требовательный, даже строгий. Но демократичный. С учеными самого разного толка общий язык находит, сам много работает. Его книги во многих странах переводят, выступает часто на международных форумах. Ко всему прочему – фронтовик. На День Победы появляется в президиуме – вся грудь в орденах. Командовал полком во время войны… Достаточно информации?

– Вполне, спасибо, – поблагодарил Комаров.

– Здесь уже упоминалось о необходимости создания академии экономических наук, – говорил в это время Венидиктов. – К сожалению, мы пока об этом только рассуждаем. А ведь многие науки, к примеру, педагогическая, медицинская, сельскохозяйственная, имеют свои академии. Я нисколько не преуменьшаю роль этих и других отраслевых академий. Но почему кто-то решил, что академия коммунального хозяйства больше нужна стране, чем академия экономических наук?

В зале засмеялись. Венидиктов оглядел аудиторию, откашлялся и продолжал:

– На этот свой вопрос я, к сожалению, не могу ответить. А вот на реплику уважаемого Владимира Михайловича Бельского в отношении «старых меринов», которые «борозды не портят», – с удовольствием. Почему мы отдали сегодня предпочтение молодым? Да потому, что опытные, известные наши ученые имеют возможность высказать по нескольку раз и даже пересказывать свои взгляды, убеждения. Ведь издательства всегда в первую очередь берут работы маститых… Поэтому, чтобы узнать их точку зрения, не обязательно собираться на подобную встречу. Достаточно открыть их книги, прочитать статьи. К тому же мнения ветераны меняют, как правило, редко, подчас вопреки жизни иные ученые упорно отстаивают свои взгляды даже в тех случаях, когда они явно устарели. Спросим себя честно: всегда ли мы прислушиваемся к мудрому совету Льва Николаевича Толстого, который говорил: надо любить истину так, чтобы всякую минуту быть готовым, узнав высшую истину, отречься от всего того, что прежде считал истиной? Уместно напомнить высказывание Андре Моруа: «Искусство старения заключается в том, чтобы быть для молодых опорой, а не препятствием, учителем, а не соперником, понимающим, а не равнодушным». Всем нам давно полюбилась песня «О Родине». В ней есть строки: «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет». Но чего греха таить: некоторые ученые преклонного возраста упорно цепляются за свои отжившие концепции, не торопятся уступать дорогу новым прогрессивным идеям… Именно поэтому мы и решили сегодня отдать предпочтение молодым… Но это вовсе не означает, что мы недооцениваем представителей старшего поколения… А теперь – поближе к сути дела.

В этой аудитории, я думаю, нет необходимости говорить об успехах социализма, о преимуществах плановой системы ведения хозяйства. Сам факт говорит за себя: в исторически кратчайший срок такая отсталая страна, как царская Россия, превратилась в одну из передовых, могущественных держав мира. Хотя какие беды на нее обрушились, сколько горя перенес наш народ! Самый страшный урон принесло фашистское нашествие, цифры вы знаете… Вам также известны заявления всяческих «пророков», что Советам потребуются десятилетия для того, чтобы достичь довоенных экономических рубежей. Оракулов на этот счет на Западе было хоть отбавляй. И тем не менее страна поднималась из руин на глазах! Мне довелось быть на предвыборном собрании избирателей в феврале 1946 года, где выступал Сталин. Когда он назвал цифры, которые следовало достичь за две-три пятилетки, они нам просто показались фантастикой. С той поры прошел небольшой исторический срок, и мы воочию убеждаемся: намеченные планы выполняются. Особенно быстрыми темпами развиваются прогрессивные отрасли народного хозяйства. Но полностью ли используем мы преимущества социализма?

К сожалению, нет. Экономическая наука мало влияет на хозяйственную практику, зачастую теория плетется в хвосте. Вспомним, к примеру, одно очень важное положение Программы нашей партии: «Достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах – таков непреложный закон хозяйственного строительства». Сущность этого закона красной нитью проходит через все учебники и учебные пособия. Но это, так сказать, теория. А на практике? В жизни получается так: чем экономнее предприятия ведут производство, тем хуже согласно действующим оценочным показателям они работают. Разве это нормально?