С первой же попытки достали гренландца – он попался на третий крюк. За короткое время они наловили сорок пять акул – больше, чем им было необходимо для изучения рациона, генетики и содержания загрязняющих веществ. Нескольких акул вытащить целыми не смогли – на крюке остались только головы. Пока акулы беспомощно висели на крюках, их успели обожрать их же товарки. В желудках тех, которых все же удалось добыть невредимыми, ученые обнаружили нерп, морских зайцев, тюленей-хохлачей, остатки малого полосатика, а еще треску, зубатку, пикшу и других рыб. Четырехкилограммовую треску и вдвое большую зубатку гренландская акула заглатывала целиком.
Гренландской акуле не справиться с китом, это исключено, но Людерсену удалось разгадать, как в ее чреве оказалась ворвань полосатика. Удалось благодаря тому, что каждому киту, пойманному норвежским судном, делают анализ ДНК. Ворвань полосатика не пользуется спросом и потому ее просто выбрасывают за борт – догадайтесь с трех раз, кто лакомится ею на дне?
Но спрашивается: как гренландская акула умудряется ловить тюленей? И тут ответ Людерсена и его помощников совпал с тем, который уже был известен Хуго. Одной падалью тут дело явно не обошлось: слишком уж много тюленьего мяса было в акульем желудке. Стало быть, она ловила живых тюленей. Но как?! Исследователи выпустили несколько акул, предварительно снабдив их датчиками. Измерения показали, что плавает гренландская акула медленней тюленя и рыб. Совершить рывок, резко броситься на добычу акула тоже оказалась неспособна. То есть к обычной охоте она не пригодна – ей не по силам угнаться за более резвыми морскими обитателями. Разгадка кроется в том, что нерпа, обыкновенный тюлень, морской заяц и хохлач – млекопитающие, высший класс животных. Это дает им множество преимуществ, но есть и одна серьезная слабость. Они спят так же, как и мы: глаза закрыты, большие полушария в состоянии покоя (так называемый билатерально симметричный сон) [87] Цитируется по норвежскому источнику: Кристиан Людерсен и др. “Изучение акул на Шпицбергене” / Christian Lydersen & Kit M. Kovacs. Haiforskning på Svalbard, i Polarboken 2011–2012. Norsk polarklubb, 2012, ss. 5–14
. Тюлени спят на морском дне и видят сны; и снятся им тучные косяки рыб, любовные ласки, игрища, сородичи, а может… мда, любопытно было бы узнать, что именно снится тюленям. Те, что укладываются на льдины и на поверхность воды, в фазе быстрого сна (БДГ) спят так крепко, что хоть заведи у них над ухом моторку, не добудишься. Во льдах тюлень вынужден постоянно остерегаться белого медведя. Видимо, залегая на дно, он расслабляется, думая, что здесь безопаснее, а оттого и тюлений сон здесь легче и короче. Только внизу не безопасней нисколько. По дну в поисках добычи медленно и бесшумно двигается мрачное пятно в форме сигары. Терпеливо и со знанием дела прочесывает местность. Оно подслеповато, зато обладает тайным оружием – ампулами на рыле, улавливающими малейшие электромагнитные сигналы. Радар, настроенный на живую плоть. Спящий тюлень, должно быть, легкая добыча.
Гренландская акула, примерившись хорошенько, вонзает в жертву сдвоенную пилу своих зубов. Тюлень, тотчас встрепенувшись, видит себя в капкане смрадной пасти, которая уже рвет его на куски. Тюлень, вероятно, столбенеет от ужаса и боли. Силой выдернутый из чудесного мира снов, он повергается в последний в своей жизни скоропостижный кошмар. Представляя эту картину, я вспоминаю слова немецкого кинорежиссера и сценариста Вернера Херцога, который писал: “Жизнь в океане, наверное, ужасна. Бескрайний, безжалостный ад, где повсеместно царит опасность. Настолько ужасна, что в процессе эволюции некоторые виды – включая человека – сбежали, выползли на островки суши, где продолжились Уроки темноты” [88] Вернер Херцог. Миннесотская декларация (Программа из двенадцати кратких тезисов на тему эстетики в кино. Изложена Херцогом во время выступления в Миннеаполисе в 1999 году).
.
– Вот еще, – кривится Хуго и прибавляет, что Херцог этот наверняка австриец, раз так представляет себе океан.
– А как гренландец ловит рыбу? – спрашиваю я.
Нацепив на акул хитроумные передатчики, Людерсен с его коллегами узнали много нового о перемещениях акулы. Передатчики, установленные у западных берегов Шпицбергена, были запрограммированы висеть на акуле не более двухсот дней, после чего откреплялись сами. Часть всплыла возле Гренландии, часть – в российских водах южнее Баренцева моря. Часть так и не нашли: вероятно, эти датчики открепились в то время, когда акулы ходили под арктическими льдами. Одна рекордсменка преодолела шестьсот морских миль за пятьдесят девять дней – немыслимое расстояние, если принять во внимание медлительность акулы. Подопытные акулы в основном предпочитали мелководье, от пятидесяти до ста метров. Правда, одна занырнула так глубоко, что зашкалили измерительные приборы, высветив предельную для себя отметку – 1650 метров (сама акула, по всей видимости, ушла еще глубже). Кроме того, Людерсен и другие исследователи предполагают, что атлантические и тихоокеанские жильцы могут меняться адресами, перебираясь из одного океана в другой через Берингов пролив.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу