Максим Кисловский - Адвокат шайтана. сборник новелл

Свидетель Косухина О.Н., будучи очевидцем происшедшего, показала, что в этот день она пришла в гости на день рождения Васильчука Д.А., где встретила своего знакомого Малашкина С.В. Через некоторое время Косухина и Малашкин пошли в другую комнату. О том, что там кто-то находился, они не знали. Зайдя в комнату, свет не включали, оба сели на кровать. В этот момент кто-то соскочил с кровати и закричал: "Духи! Где командир? Тревога! В ружье!". По голосу и некоторым другим признакам Косухина поняла, что в комнате, кроме нее и Малашкина, находится Зебров К.С. Сначала она подумала, что это шутка, розыгрыш. Но Зебров набросился на Малашкина и стал бить его по голове и другим частям тела каким-то предметом (впоследствии оказавшимся бронзовой пепельницей), взятым с тумбочки, стоявшей рядом с кроватью. Малашкин повалился на пол, а Зебров продолжал наносить ему удары. Косухиной стало ясно, что Зебров "не в себе", и попыталась разнять мужчин. Это ей не удалось. Она стала кричать, звать на помощь, но в этот момент получила сильный удар по голове и упала на пол, после чего потеряла сознание. Сколько находилась в бессознательном состоянии, не помнит. Когда очнулась, разглядела в темноте, что в углу комнаты лежит Малашкин, а Зебров находился на кровати, и как ей показалось, спал. Косухина выбежала в другую комнату, в которой находились все гости, и сообщила им о случившемся.

При судебно-медицинском освидетельствовании трупа Малашкина С.В. установлено, что причиной смерти явилась множественная черепно-мозговая травма с повреждением мозгового вещества.

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: со стороны внутренних органов без физикально определяемой патологии.

НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: знаков очагового поражения центральной нервной системы нет; сухожильные рефлексы живые, равномерные.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: испытуемый в отделении первое время был тосклив, подавлен, малодоступен, на вопросы отвечал крайне неохотно, односложно, уклончиво. В дальнейшем он стал более контактным, подробно сообщил о себе анамнестические сведения, прерывая свою речь слезами, рассказал о своем сновидении. О реальных событиях, относящихся к этому периоду, не помнит, очнулся лишь тогда, когда был зажжен свет в комнате и кто-то его разбудил легким толчком.

ВЫВОД: клиническая картина болезненного состояния, возникшего у испытуемого в момент совершения правонарушения, свидетельствует о проявлении у него патологического просоночного состояния с характерными признаками скоропреходящего острого болезненного нарушения — болезненно искаженное восприятие окружающего после спонтанного, но неполного пробуждения от глубокого сна. Продолжающиеся сновидения сопровождались тревогой, страхом. Действия испытуемого были связаны с патологическими переживаниями, носили характер автоматизмов с проявлением бессмысленной агрессии, о чем свидетельствуют множество ударов, нанесенных пострадавшему. Период возбуждения сменился глубоким сном с последующей амнезией реальных событий при сохранении воспоминаний, касающихся сновидения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: обследуемый Зебров К.С. психическим заболеванием не страдает. Во время общественно опасного действия Зебров К.С. находился в состоянии острого временного психического расстройства в форме патологического просоночного состояния; в отношении инкриминируемого деяния невменяем; нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении у психиатра психоневрологического диспансера по месту жительства".

— Ну здесь всё понятно, очередная жертва афганской войны, — позёвывая, негромко произнёс Лев Борисович. — Так, что там у нас ещё?

Второй по счёту была судебно-психиатрическая экспертиза Соколова Е.В. Пробежав глазами вводную часть заключения, Кричкер продолжил читать.

"…Обследуемый, 22 года. Рос и развивался правильно. Воспитывался в полной и благополучной семье. В период учебы в школе увлекался лыжным спортом. После окончания 10-ти классов средней школы поступил в институт. Холост. Детей не имеет.

Наследственность не отягощена, на учёте в НД и ПНД не состоял (справки в деле).

По характеру целеустремленный, отзывчивый, неконфликтный, исполнительный, дисциплинированный (характеристики в деле).

В день правонарушения Соколов Е.В. ехал в метро, обратил внимание, что в вагоне электрички на полу находится картонная коробка средних размеров. Рядом с коробкой никого из пассажиров не было. Это обстоятельство вызвало у него опасение, что в коробке находится взрывное устройство, которое, очевидно, установлено с целью совершения террористического акта. Как только Соколов подумал о том, что может произойти взрыв, испытал сильное чувство тревоги и страха. Переживания носили внезапный и неконтролируемый характер. О временном периоде и подробностях этих переживаний сообщает обрывочные сведения. В момент остановки поезда на станции увидел, как пожилая женщина выносит упомянутую коробку из вагона. Далее объяснения происшедшего отрывочны и непоследовательны. Помнит, что стал избивать эту женщину, а также сотрудников милиции, пытавшихся его задержать. Поясняет при этом, что действовал под влиянием сильного гнева и злобы. Понимал, что совершает противоправные действия, но остановиться не мог. Через короткий промежуток времени почувствовал слабость в мышцах, усталость. О том, что при задержании к нему были применены спецсредства со стороны сотрудников милиции, не помнит. Когда был доставлен в помещение милицейского поста станции метрополитена, резко почувствовал сонливость, боли от полученных травм, тяжелое утомление. На вопросы сотрудников милиции отвечал заторможенно. К происшедшему относился безразлично. Через непродолжительное время уснул. Инкриминируемое деяние не отрицает, тяжело переживает случившееся.