Лев Сокольников - Polska

Потом у вас была другая война с прежними врагами, и плюс к ней девятьсот дней с названием "блокада". И опять без хлеба. Но ни в блокаду, ни после её, вы никого и ни откуда не сбрасывали. Могу "ручаться головой", что не было ни единой головы в вашем граде, коя могла бы приютить мысль о сбросе тогдашнего вашего "царя"! Боялись вы! Это и есть самая большая ваша загадка!

Что делать ныне, куда, в какой "реестр" вписывать ваши прошлые муки? В "ленинград"? Так сгинул он, нет его, умные люди поняли, что от "ленинграда" нужно держаться подальше, уж очень он того…обделался и попахивает… В Петербург вписать ваши страдания? А при чём Петербург? Разве за прошлые ваши, ленинградские, муки нынешний Питер в ответе? Вы его об этом спрашивали? И Петербург может вопрос задать:

— Я ли вас в блокаду закатывал!? — представляете, как вы "зависли"!

Не грустите, вы не одиноки, в такой же неразберихе пребывают и прошлые герои "твердыни на Волге".

Финны достойны уважения: могли они тогда отдать долг "лениграду" за часть отнятой у них территории, но не сделали этого потому, что продолжали видеть в "ленинграде" прежнюю столицу Российской Империи: Петербург. Как не уважать финнов?

* * *

Отечественные учебники истории договорились писать об империях так: "они были тираническими; создавались жестокостью, подлостью и войнами с большой кровью". Но ещё ни в одном учебнике не встречал таких строк: "у всех империй было одно свойство: как только в официальном печатном органе объявлялось о "завершении строительства империи", она тут же начинала разваливаться! Все империи и всегда начинали разрушаться после празднования "дня рождения".

Вопрос: нужно ли создавать империи, если заранее известно, что они всё едино, к чёртовой матери, развалятся? Сгинут? Создателям империи под индийским знаком солнца, кою пытались создать в Европе в известное времена, думалось, что она просуществует тысячу лет, но ничего из этого не вышло, не получилась у них империя. И другая империя, но под другим опознавательным знаком, тоже собиралась просуществовать "в веках", но и её постигла неудача. Пели мы о "вожде, который останется в памяти народной на века"? Пели, и не просто пели, а с "восторгом в душе" и "слезою на глазах"! Какие "века", о чём вести разговор, когда меня завтра могут шлёпнуть "свои", но не просто так, а "во имя торжества идей социализма"? Какие могут быть прогнозы на века!? Мумии в мавзолее можно думать о веках, ей всё едино, она уже "прославилась" на века, а для меня "века" не предусмотрены. Мавзолейной мумии ничего не нужно, у неё уже всё есть, у неё ничего не болит, пропитание её не волнует и повторно ей умирать нет надобности. Завидую!

Все другие верховные созидатели империй, кроме наших, "родных и любимых", ошибались в "своих целях и устремлениях", "были неправы", а вот мы — нет, мы всегда были безошибочны. Наши устремления в создании империи были "правыми" Редкий случай! Не даром мы постоянно говорили о "собственном пути развития", да и не только говорили, но от слов очень "бодрым шагом", не задумываясь, переходили к делу!

Помню победителей прошлой войны: молодые, красивые, со многими наградами, и от того нахальные в зависимости от своей породы. Какой процент из них требовал к себе повышенного внимания за героизм "по освобождению от коричневой чумы" — таких учётов никто прежде не вёл, а сейчас проводить "аудит" — пустое и ненужное занятие. Героев и понять можно: они — победители! Кого и когда слава не портила? Кого и когда смущали клики "слава герою!?" Каков был процент тех, кому делалось неловко от слов "слава герою"!?

Ограничений по возрасту для исполнения "боевых" танцев нет, мы их и сегодня исполняем, но прыть уже не та. Но одно дело — это победители 45-го, и совсем другое — эти же самые победители в 2005 году. Если сегодня показывают торжества победителей, то нужно, для убедительности, для "контрасту", показывать и побеждённых врагов: только тогда сладость победы будет неизмеримо выше! Для меня печаль и уныние побеждённых древних врагов приносит большее удовольствие, чем только одна собственная победа. Страдания врагов действуют на раны победителей лучше любого бальзама, они усладительнее победы. Так я устроен. Всякий согласится: плачущий и до сего дня от поражения какой-нибудь гауптман Вермахта будет приятнее для моего созерцания, чем одни только разговоры о прошлых победах над ним. А этого нет, страданий вражеского гауптмана из прошлого никто не показывает победителям! Нет их! Покажите сегодня хотя бы одно грустное лицо вчерашнего солдата Вермахта!? Или нет таких лиц? Что остаётся думать победителям? Почему бы побеждённым врагам не отмечать день поражения в один день с нашей победой? С одеванием военной формы и со всеми регалиями на ней? Это не победа, это траур, а траур можно и нужно праздновать каждый день! Каждый день нужно плакать и каяться за совершённые в прошлом грехи! Почему бы не пригласить в столицу победившей державы старых солдат Вермахта в военной форме, а не в цивильном одеянии, как это иногда делают? Усадить победителей и побеждённых за один, шикарно сервированный стол с чёрной икрой и русской водкой непременно и послушать, что бы могли сказать друг другу через шесть десятков лет враги? после взаимного истребления? И случилась бы меж стариками драка за праздничным столом? Почему до сего дня ни одна телевизионная программа до такого не додумалась? Такое впечатление, что кто-то боится показывать сегодня победителям их вчерашних врагов такими, какими они были когда-то. Нужно, просто необходимо, показать тех, кого победили сегодняшние герои в сорок пятом, а иначе такая победа просто "зависает" в воздухе! Это похоже на фильм, где старый, немощный рыцарь ходит по полю, с трудом машет мечом, долго отдыхает и пьёт сердечные капли, но кого он хочет порубать неподъёмным мечом — в кадре не показывают. Такое вот "интересное кино".