Лев Сокольников - Арии

Как только поняли, что новая родина — остров и разгуляться особенно негде, в тот час к самым сообразительным из них (вожди родов) пришло понимание:

— Через тысячи лет из-за прецессии и таянья полярных льдов нас и здесь затопят воды океана! Как и прежде, в Арктиде…

Но оптимисты в их среде говорили:

— Пусть заливает: мы к тому сроку построим большой флот и уплывём на Атлантиду! Если Мировой океан затопит наш остров, то в качестве компенсации он обязан возвратить нам Атлантиду! К тому времени она появится из вод океана! Первое. Второй довод: если Земля повернёт ледяной ныне бок к Солнцу так, что растают полярные льды, то излишки воды обязательно превратятся в лёд, но в песках Сахары на радость тамошним бедуинам! Не нарушать, в самом-то деле, баланс льда и воды на Земле!

Желание англичан расползаться по миру автор объясняет страхом на подсознании:

— Наши острова — ненадёжное место! "Как пить дать" затопит в следующем году!

Ах, как хочется удариться в писания на манер нострадамусов! На какую "глубину" опускался Мишель в пророчествах своих?

Неглубоко: пять сотен лет, не более. Автор, в отличие от древних и даровитых предсказателей, замахнулся на больший срок: эдак тысяч на пять-десять вперёд!

Но от "дачи предсказаний" удерживает мелочь: не обладаю даром "шифровальщика", а всякое предсказание, изречённое понятным языком, "научное интереса не представляет".

Чем займутся остальные жители Европы в момент затопления — на эту тему у автора есть представления, но они настолько "дикие", что ни в какой раздел "фантастики" влезать не желают!

"Всё возвращается на круги своя!" — ни к месту, но этими словами закончу рассуждения о "парничке".

2.

Арийский имвол Солнца: свастика.

Вопрос "если кит с мамонтом бороться начнут, то кто победит"? был упомянут в одной детской книжке с картинками.

Составитель в духе "борьбы кита с мамонтом" задаёт свой вопрос:

— Чья культура старше: египетская, или арийская? — и сам ответит:

— Всякая культура начинает отсчёт с момента, как только обзаводится письменностью. "Грамотой", то есть. Нет грамоты — нет и культуры. Чья грамота была выше, прогрессивней? Египетская иероглифическая, или санскрит ариев?

Пусть это будет "проявлением малого расизма", но посмею заявить:

— Культуру ариев с египетской культурой уравнивать не следует: возраст разный! Проше: "разные весовые категории". Если учёные отпускают египетской культуре пяток тысяч лет существования, и не более, то, как можно приклеивать египтян к истории ариев, у которых история не менее двенадцати тысяч? Или того больше?

Составитель по доброте душевной "накинул" египтянам пару тысяч лет "сверху", не жаль, а серьёзные учёные жить египтянам дольше "трёх тысяч лет до н. э." не позволяют.

Египтяне не дотягивают до ариев приличное количество веков. Обидно! Египетский Сфинкс, возможно, так же стар, как и культура ариев, а вот письменные доказательства тому отсутствую. И всё лишь потому, что громадная библиотека на Земле, с названием "Александрийская", где хранились сведения о древнем Египте, по неизвестным причинам сгорела! Хотя, что говорю? Кто-то определённо знал, отчего и почему сгорела великая библиотека древности: для кого-то была явная выгода от её уничтожения. У древнего пожара много сходства с судебными архивами, где хранились дела на подсудимых…

И уж коли занесло на Африканский континент, то выбраться из Африки без пары "бредовых идей" не получится.

Идея (гипотеза) первая.

Или учёных следует обвинить в "сговоре с целью ввести широкие слои малограмотной публики в заблуждение", или так оно и есть, но родиной появления "высших приматов на Земле (человек) условились считать Африку. Рассказывают, что в знойной Африке нашли и подтверждение теории о появлении "первого человека на Земле".

Если Африка — "колыбель человечества", то какая-то ограниченная: вышедшие из этой "люльки" народы и племена пришли к какому-то развитию, выросли и стали самостоятельными, а те, кто до сего дня живёт в "колыбели", что-то не стремятся её покидать…

Автор, по причине малых знаний, думает:

— Если Африка — место зарождения людей, то кто иной, кроме негроидной расы, мог там зародиться? Только они! Гориллы экваториальной Африки и до сего дня остаются чёрными и негры заокеанской державы, пробыв в среде белых две сотни лет, вроде бы тоже не собираются менять окраску кожных покровов

Но! Если Прецессия когда-то держала на обогреве нынешнюю Арктику и позволяла расти бананам, то, как в это время "отапливалась" Африка? Какой там был климат? Известно, что на месте нынешней Сахары было когда-то море, но с чего бы ему там взяться?