Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

УмНик

Виталий, привет.

Смотрел недавно передачу по телевизору, посадили в одну клетку шимпанзе десять особей мужского пола. Так вот, через пару часов у них сложилась жесткая иерархия, главный помощники и т. д., кто первый ест, первый пьет, если смотритель за клеткой не смотрит, слабые самцы вообще остаются без пищи, как правило умирают, их насилуют и пр. Все как описал уважаемый Дато.

В большинстве своем, люди сидящие в лагерях и зонах, отбросы общества, неудачники, которые не находят себе места в жизни в силу тех или иных причин, воры, которые крадут по мелочевке (если крадешь по крупному, большая вероятность откупиться), сумку там вырвать у женщины или, что-то в этом роде, убийцы, по пьяни как правило, таких большинство, подчеркиваю, а большинство всегда правит. То есть, такие робингудовские замашки, как Вы описываете, полная справедливость и пр., вряд ли там будут, неоткуда им взяться просто, не от этих людей, которые за украденный ковер в сельсовете — на бутылку ни хватало, года 4 получает, а если и есть, то встречаются крайне редко. Всегда сильный попирает права слабого. Так было, так есть, так и будет всегда, такова природа человеческая, а у этой свалки человеческой именуемой зона, во стократ. И если попал туда нормальный человек случайно, всякое действительно случается, честь ему и хвала, если выйдет он от туда, с людскими понятиями (я не говорю, что он будет требовать жить по людским понятиям от других, что не возможно, в силу того, что против толпы не попрешь, а этот человек по сути своей никто, и ничто). А вообще мое мнение по этому поводу такое, раз убил — умри сам, украл — отдай, верни, заставил — отработай.

Здравствуйте!

Прочитал последний выпуск Вашей рассылки "Взгляд из тюрьмы". Написанное потребовало ответить. Ну, во-первых, про то, что люди не зная, зачем они здесь, не достигшие счастья не вправе заводить потомков. Сначала простая логика — большинство людей (99 %), в большую часть своей жизни (99 %) уверены, что жить лучше, чем не жить. Значить быть живым, получить это право намного лучше чем не жить вообще, так уверены большинство жителей планеты. Почему Вы считаете, что родители должны обеспечить детям счастье? Что Вам еще нужно кроме жизни, каждый, кто родился, уже избран, он выиграл. Потом все зависит от многих факторов. Большинство из них не зависят от самого человека, но большинство (кроме генетических отклонений и инвалидности) человеком преодолимы, было бы только желание.

Во-вторых, насчет правил, в конце концов, именно эти правила делают нас людьми. Самые большие умственные усилия необходимы человеку для выживания с себе подобными. Для выживания в дикой природе разум человеку нужен в значительно меньшей степени. А так уж получается, если две и более систем взаимодействуют друг с другом (под системой в данном случае понимается человек), то имеются законы такого взаимодействия. Таким образом, правила в обществе обязательны — они объективны, и не зависят от воли каждого отдельного человека.

Так что плохого в том, что действуют правила обеспечивающие интересы большинства. Охрана собственности, жизни и здоровья, вот цель этих правил. А вы делаете из преступников этаких борцов, якобы не они сами виноваты, а все мы, и поэтому мы должны высказывать сочувствие и сожаление к преступникам. Более того, нам надо чувствовать перед ними вину, за то, что они воруют, насилуют и убивают. Общался я тут давеча с таким угнетенным, вот его логика — "Не хочу заниматься бизнесом, + лучше воровать. Что украл, то мое". Конечно мне не делает чести, то, что я не сказал все, что думаю ему в лицо. Что ж, человек слаб. Но я глубоко убежден, что расстрел данного "человека" был бы полезен.

Представьте себе простого человека, который год работал на покупку автомобиля, взял кредит, который ему еще год отрабатывать, и тут автомобиль у него воруют. Вам не кажется, что вор должен быть наказан? А если вор украл пенсию у бабушки, он что, должен быть отпущен с миром? А изнасиловал девушку, сделал инвалидом мужчину. Их что пожалеть пожурить и отпустить с миром? Ну-ну. А между тем именно вышеуказанные действия (ну, наверно, кроме изнасилований) считаются в бандитской среде благом.

Да я с вами согласен, преступность не искоренить, к сожалению. Но государство и общество должно приложить максимум усилий для достижения этой цели.

Теперь про наказание. На мой взгляд, должно быть два вида наказаний — штраф и смертная казнь. Смертная казнь должна применяться к людям, перевоспитание которых невозможно. К людям, которые в любом случае будут заниматься преступной деятельностью. Вы прекрасно описали их менталитет. К сожалению или к счастью человечество не способно определить, кто есть кто. Поэтому мы и довольствуемся иной системой — штраф, ограничение свободы и смертная казнь. Опять таки, на мой взгляд, телесные наказания были отменены зря. Естественно речь не идет о членовредительстве. А вот плети, за отдельные правонарушения были бы весьма полезны и более справедливы, чем штрафы. Ладно, речь не о том.