Журнал «Новый мир» - Новый Мир. № 3, 2000

Здесь есть возможность читать онлайн «Журнал «Новый мир» - Новый Мир. № 3, 2000» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Современная проза, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Новый Мир. № 3, 2000: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Новый Мир. № 3, 2000»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ежемесячный литературно-художественный журнал

Новый Мир. № 3, 2000 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Новый Мир. № 3, 2000», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Чернышевский, Чехов, «новая женщина».

Сергей Секиринский.Боборыкин: без общества и без мундира. — «Ex libris НГ», 1999, № 46, 25 ноября.

«Следуя известной традиции отечественной литературной критики, вполне можно сказать, что и беллетристика Боборыкина для своего времени стала своеобразной „энциклопедией русской жизни“. Но при всем разнообразии сюжетов, занимавших Боборыкина, и у него была излюбленная тема, развитие которой в жизни он внимательно отслеживал в своем творчестве: от ранних романов до позднейших воспоминаний включительно. Это тема судеб особенно близких ему мыслящих университетских людей, интеллигентской с либеральным оттенком среды, объединявшей первоначально главным образом выходцев из дворянских домов, прошедших, как правило, гимназию и университет, и пополнявшейся за счет новых и более пестрых по происхождению пореформенных поколений. А поскольку в череде этих боборыкинских образов переплетение мыслей и судеб автора и его персонажей оказалось наиболее тесным, постольку обращение к ним помогает воссозданию как его собственной, до сих пор еще не написанной биографии, так и вообще истории либеральной личности в пореформенной России».

Савелий Сендерович, Елена Шварц.Кто изобрел Чернышевского? К теме «Набоков и Пушкин». — «Новый журнал», Нью-Йорк, № 216 (сентябрь 1999).

Образ «Чернышевского» в XXXVIII строфе главы шестой «Евгения Онегина»: «Исполня жизнь свою отравой, / Не сделав многого добра…» Известный тип публициста 50–60 — 70-х годов XIX столетия еще не существовал в 1826 году, когда эта «восхитительная», по мнению Набокова, строфа была сочинена.

Николай Славянский.Кушнер и Эвридика. Открытое письмо Ирине Роднянской. — «Кулиса НГ», 1999, № 19, ноябрь.

Полемический ответ Славянского на полемическую статью Ирины Роднянской «И Кушнер стал нам скучен…» («Новый мир», 1999, № 10) о полемической статье Н. Славянского «Театр теней. Поэзия Александра Кушнера» («Москва», 1999, № 5).

Игорь Сухих.Догма долга. — «Звезда», Санкт-Петербург, 1999, № 10.

Авторская рубрика «Книги XX века». «Разгром» как русский вариант литературы «потерянного поколения». В первом издании последняя фраза содержала вроде бы незаметное, но важнейшее «как-то»: нужно было жить и как-то исполнять свои обязанности, — потом автор убрал неопределенное местоимение. Первый роман Фадеева стал его последней удачей.

«Фашистом я никогда не был…».Неопубликованное письмо Ивана Шмелева. Публикация Елены Осьмининой. — «Хранить вечно». Специальное приложение к «Независимой газете». 1999, № 8, 30 ноября.

Письмо к председателю американского Толстовского фонда Александре Львовне Толстой от 10 августа 1948 года в опровержение сообщений московского радио и некоторых эмигрантских газет о «коллаборационизме» писателя.

Евгений Федоров.Проклятие. Повесть. — «Континент», № 100 (1999, № 2, апрель — июнь).

На этот раз новое произведение Евгения Федорова — о русском еврействе — не связано с его лагерной эпопеей «Бунт» (отдельные части которой печатались в «Новом мире»), но косвенно связано с другой повестью — «Кухня» («Континент», № 95). См. о повести «Проклятие» статью Марии Ремизовой «Кое-что о русско-еврейском вопросе» («Кулиса НГ», 1999, № 18, 13 ноября).

Чудо — тайна — достоверность.Беседу с Борисом Стругацким вела Татьяна Вольтская. — «Литературная газета», 1999, № 46, 17–23 ноября.

«С кем ни поговоришь — у нас, оказывается, стоит на дворе духовная стагнация, гибель культуры происходит и полный упадок литературы. А вы попробуйте представить себе любой, именно любой роман из номинационных списков любого Букера последних лет: как смотрелся бы он, каким-нибудь чудом выскочив из печати, всего пятнадцать лет назад?» (Б. Стругацкий).

Максим Шевченко.«Из осажденной крепости не сбегают». — «Фигуры и лица». Приложение к «Независимой газете». 1999, № 18, 12 ноября.

Беседа с Сергеем Аверинцевым: «…жизнь моих родителей не была церковной, но на мой первый вопрос о том, что такое Бог, я получил от мамы ответ хотя и припахивающий деизмом („Высшее существо“), однако никоим образом не отрицательный, и советский атеизм был для меня какой-то несуразной, стыдной новейшей модой».

Глеб Шульпяков.Шум словаря на перекрестке, или «Я» со строчной буквы. — «Арион». Журнал поэзии. 1999, № 3.

Поэтика Льва Лосева.

Михаил Эпштейн.Информационный взрыв и травма постмодерна. — «Звезда», Санкт-Петербург, 1999, № 11.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Новый Мир. № 3, 2000»

Обсуждение, отзывы о книге «Новый Мир. № 3, 2000» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x