Он же — в ответ на предложение собеседника рассказать о романе Давида Самойлова со Светланой Аллилуевой: «У меня сохранилась пачка ее писем. Это не компромат, конечно, но и не для публикации — письма сильно влюбленной женщины, своих чувств не умеющей и не желающей скрывать. Со всем темпераментом ее папы, Иосифа Виссарионовича. Правда, как мы знаем, это была не единственная ее влюбленность. Отец даже как-то намекнул, что было бы хорошо после его смерти эти письма уничтожить. Я уничтожать их не буду, но, может, заложу на хранение на сто лет».
См. также другую беседу Игоря Шевелева с Александром Давыдовым: «Комментарии к дневнику» — «Время MN», 2002, № 212, 23 ноября
См. также: А. Солженицын, «Давид Самойлов» — «Новый мир», 2003, № 6.
Михаил Шугаев, Николай Колчуринский. Чудо Благодатного Огня. — «Москва», 2003, № 4.
Чудо.
Глеб Шульпяков. Дядюшкин сон. — «Новая Юность», 2002, № 6 (57).
«Конопля в Барнауле растет прямо на улице…» Путевой очерк.
Эдвард Эбби. Кодекс эковоина. Сокращенный перевод, адаптация и послесловие В. Борейко. — «Гуманитарный экологический журнал», Киев, 2002, том 4, выпуск 2
«Сопротивляйся много, подчиняйся мало! Больше лососей! Меньше коров!» Из книги 1990 года. Автор — один из идеологов международного радикального природоохранного движения, соорганизатор радикальной американской экологической организации «Прежде Земля!».
См. также: Владимир Борейко, «Дикая природа: любите или не приближайтесь. Охрана природы как культурное делание и религиозный опыт» — «Новый мир», 2002, № 7.
Михаил Эдельштейн. О ежах и сусликах. — «Русский Журнал», 2003, 20 февраля
«<���…> [наша] литературная критика как экспертный институт хронически не справляется со своей основной задачей — задачей отбора».
См. также: Владимир Губайловский, «О критике» — «Русский Журнал», 2003, 26 февраля ; объясняет Эдельштейну, что он не прав.
См. также: Анна Кузнецова, «О конях и слонах» — «Русский Журнал», 2003, 26 февраля ; объясняет Эдельштейну, что он совсем не прав.
См. также: Алла Латынина, «Суслики и звезды» — «Время MN», 2003, 25 февраля ; объясняет Эдельштейну, что он не вполне прав.
См. также: Михаил Эдельштейн, «Конь vs. суслик» — «Русский Журнал», 2003, 6 марта ; объясняет своим оппонентам, в первую очередь — Анне Кузнецовой, что прав он — Эдельштейн.
См. также: Петра Аретина, «Как поссорились… Репортаж с колючками на холке» — «Русский Журнал», 2003, 13 марта ; иронически излагает дискуссию «Эдельштейн — Кузнецова».
См. также: Михаил Эдельштейн, «Аполлон не разобрал „НРЗБ“» — «Русский Журнал», 2003, 7 марта ; недоволен.
См. также: Михаил Эдельштейн, «Новые средние» — «Русский Журнал», 2003, 13 марта ; недоволен.
См. также: Михаил Эдельштейн, «Сад расходящихся тропок» — «Русский Журнал», 2003, 20 марта ; недоволен.
См. также: Михаил Эдельштейн, «Куда расходятся тропки» — «Русский Журнал», 2003, 27 марта ; «главным событием в прозе последних полутора десятилетий для меня остается роман М. Шишкина „Взятие Измаила“…»
Сергей Эйгенсон. Малая загадка «Золотого ключика». — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2003, № 321, 27 апреля
«Я, собственно, совершенно не имею в виду ту загадку, что так буземно волновала Буратино & Co — то есть куда этот самый ключик вставлять. Нет сомнения, что самый захудалый психоаналитик прекрасно разъяснит <���…>».
«Вышеупомянутая Мальвина точно так же взбунтовалась против культа личности главрежа и покинула театр. Живет в собственном коттеджике, пьет какао, ястребы ей приносят жареную дичь, использует она исключительно натуральные мази и притирания, волосы выкрашены в модный цвет, верный Артемон командует подрядчиками и приходящей прислугой, стирает хозяйкино тонкое белье и по совместительству служит бодигардом. „Где деньги, Зин?“ То есть я хочу спросить, кто это все спонсирует? Не Дуремар же, в самом деле, как это огульно утверждает фантаст Андрей Столяров. Я бы предположил, что в прошлом прелестную приму явно связывали с художественным руководителем не одни только творческие отношения, да и сейчас не все порвано. То есть в зависимости от исхода сражения под линией и дальнейшего развития сюжета наша дама еще сможет доопределиться, с кем ей проводить ближайший отпуск: с главрежем, с бардом или с этим длинноносым, но очень обаятельным».
«<���…> и подумаем об истинной загадке Золотого Ключика. На мой взгляд, она вот в чем — а кому, собственно, принадлежит то, что скрыто за дверцей с нарисованным очагом?»
Читать дальше
