Лев Данилкин отыскался, естественно, на сайте журнала «Афиша» , сайт этот является не только виртуальным аналогом бумажного издания, но имеет и черты самостоятельного информационного портала, посвященного, в частности, культурной и просто вечерней жизни Москвы. Новые тексты Данилкина лучше всего искать на странице . Ну и для полноты картины вот адрес упомянутой в связи с Данилкиным газеты «Ведомости»: .
Николай Александров обнаружился в качестве интервьюера Жана Эшноза на сайте газеты «Газета» . Ну а проще всего, как я понимаю, на этом сайте Александрова искать со страницы «Книги» . А в «Ежедневном журнале» — со страницы .
Александр Архангельский доступен в «Известиях» , но здесь нужно пользоваться местным «Поиском», поскольку ресурс у известинского сайта огромен.
С поиском текстов Владимира Бондаренко тоже проблем не возникло: уже в своем списке Яндекс предложил — адрес статьи Бондаренко «Припадаю к народу. (К 85-летию Николая Тряпкина)». Номера же газеты «День литературы», как свежие, так и давние, удобнее открывать со страницы .
Что касается упомянутых Чуприниным критиков «из провинции», то все они являются авторами вполне столичного «Русского Журнала»: скажем, у Галины Ермошиной в «Русском Журнале» (включая «Журнальный зал») 55 публикаций, ну а у Александра Уланова соответственно 143. Страницы же остальных критиков есть в «Журнальном зале» — в разделе «Авторы»:
Евгения Ермолина ,
Ольги Лебедушкиной ,
Марины Абашевой .
(О Касымове — ниже).
На поиск упомянутых Чуприниным авторов, критиков и изданий с домашнего компьютера, через модем (правда, занимался я этим в праздничный день утром, 7 января), у меня ушло 54 минуты. Разумеется, повторное посещение этих страниц с помощью закладок, поставленных в интернетовскую папку «Избранное», потребует времени как минимум в два-три раза меньше.
Интернет даже сегодня, при всем своем техническом несовершенстве, становится почти идеальным механизмом для слежения за литературной критикой. В конечном счете проблема, затронутая Чуприниным, — это проблема настроек вашей интернет-программы. Издание, которое бы отслеживало жизнь современной литературной критики, изготовляется вами с помощью элементарных интернет-технологий, ну а все остальное в Интернете уже есть.
Дело в том, что, даже если сами критики ничего не предпринимают для представления своих текстов в Интернете, в опубликованном виде они, как правило, становятся частью русского литературного Интернета. В частности, все, кто печатается в толстых журналах, представленных «Журнальным залом» , — а здесь представлено подавляющее большинство современных критиков, — автоматически становятся авторами интернетовскими. Программное обеспечение «Журнального зала» гарантирует автоматическое появление ссылки на очередную публикацию того или иного критика на его авторской страничке в «Журнальном зале», которая (страница) также заводится автоматически при первом же появлении критика в «Журнальном зале» в качестве автора. То есть каждый, хоть раз опубликовавшийся в толстом журнале из выставленных в «Журнальном зале» («Знамени», «Октябре», «Новом мире», «Звезде», «Дружбе народов» и т. д.), должен знать, что для него уже заведена персональная справочная страничка в Интернете. Общий каталог авторских станиц «Журнального зала» расположен по адресу . Я приведу здесь несколько адресов из этого каталога, ориентируясь на тех критиков, которые наиболее активно реализуют себя как раз на страницах толстых журналов.
Александр Архангельский ,
Дмитрий Бак ,
Сергей Боровиков ,
Андрей Василевский ,
Александр Генис ,
Никита Елисеев ,
Евгений Ермолин ,
Андрей Зорин ,
Наталья Иванова ,
Алла Латынина ,
Владимир Новиков ,
Мария Ремизова ,
Ирина Роднянская ,
Карен Степанян ,
Сергей Чупринин .
Критики же, регулярно пишущие для газет или тонких еженедельников, выставляемых в Интернете (а сегодня редкое издание не стремится обустроить там свой сайт), также могут считать, что пишут еще и для Интернета. К нескольким адресам изданий, упомянутым выше, я бы добавил еще три:
«НГ Ex libris» < http://exlibris.ng.ru/>,
«Книжное обозрение» ,
«Литературная газета» .
Сказанное выше касается главным образом критиков, не проявляющих какой-либо активности во взаимоотношениях с Сетью. Но есть, и число их множится, критики, осознающие, что в условиях нынешнего информационного бума профессионализм их работы предполагает еще и некоторое усилие, пусть небольшое, для нормального представительства в Интернете.
Читать дальше
