Олег Сивун - Brand - Поп-арт роман

Putin – это продукт, который невозможно купить, и идея, которую невозможно понять. PR-машины – самые надежные машины.

Когда я вижу Putin’а по телевизору, то я не могу определить свое к нему отношение. Оно, может, и не надо. Ему-то, наверно, все равно, какое у меня к нему отношение. Любить Putin’а у меня причин нет, точно так же, как и не любить. Тут скорее вопрос веры, а не любви. Мне кажется, что правильнее будет спросить: веришь ли ты в Putin’а? Он же как Санта-Клаус. А Санта-Клауса не любят, в него верят.

Наверно, Putin мне абсолютно безразличен. Мне безразличны все политики и президенты. Меня мало интересует их профессиональная деятельность. Их работа ритуальна. Дань моде и традиции, что ли, как у могильщиков. Возможно, я просто ничего не смыслю в политике. К тому же Putin не просто политик. А это еще сложнее.

Моя жизнь никак не связана с Putin’ым, но я никак не могу отделаться от его образа. Всё, что он говорит, мне не кажется серьезным. Всё, что он делает, мне не кажется важным. Мне плевать на его жизнь, на его дела и на его смерть, но он интересен мне как поп-идол. О нем сочиняют и поют песни, Putin на футболках и на матрешках, Putin не сходит с экрана телевизора, он – то, чем можно заполнить любую пустоту. Если политик становится поп-фигурой, то это хороший политик. Если политик стал художественным образом, тогда его работа не так бесполезна.

Но если сравнивать Putin’а с Coca-Col’ой, то Coca-Cola мне нравится больше. Хотя бы потому, что она вкуснее. Еще мне кажется, что Coca-Cola переживет Putin’а.

Я верю в рейтинги. А они говорят, что Putin в России – бренд № 1. Мне кажется, что Putin мог бы вообще ничего не делать – просто иногда давать интервью и появляться на футбольных матчах. Этого было бы достаточно. Все равно Putin был бы любим народом. Если произносить на французский манер, то Putin в России – больше, чем Putin. В России популярность – это то же самое что и любовь. Русские готовы идти за каждым, кого показывают по телевизору. Мне кажется, что русские очень доверчивы. Почти как дельфины.

Я ничего не понимаю в политике и не пытаюсь понять. Для меня это слишком сложно. Но иногда я думаю о лицах. Лица политиков, президентов, царей, императоров интересуют меня давно. Некоторые из них мне кажутся не очень здоровыми. Я смотрю на лица Наполеона, некоторых русских царей, Джорджа Буша, Тони Блэра и других, и обнаруживаю – иногда едва уловимую, а иногда вполне отчетливую – печать кретинизма на их лицах. Особенно это касается русских. Я не знаю, в чем тут дело. Я не могу это объяснить. Но мне так кажется.

У меня есть любимая фотография. Это фотография сделана Льюисом Г. Хайном – «Слабоумные в заведении» (Нью-Джерси, 1924). Мальчик и девочка, изображенные на этой фотографии, никогда не были политиками, поэтому они мне нравятся. Они имеют свой стиль. Они красивы, потому что органичны. Они не противоречат сами себе. В них даже есть какое-то величие. Они стильные. У политиков похожие лица, но они политики. Их внешность противоречит их действиям, их остекленелые глаза противоречат их словам, их высказывания никак не достойны того внимания, с которым к ним относятся газеты и телевидение. Поэтому политик не может нравиться. Он может стать поп-иконой, как Putin, но он никогда не станет великим, как Гёте.

Я смотрю на Putin’а по телевизору, и он не вызывает у меня никаких эмоций. Он абсолютно нейтрален. Его можно наполнить любым смыслом. Я пытаюсь рассмотреть его как коллективное бессознательное, но это слишком сложно и не особо красиво. Я пытаюсь представить его героем рекламного ролика, но Putin совершенно не подходит для рекламы. Я пытаюсь увидеть его как светящуюся точку, и это у меня получается. Светящаяся точка – вот что такое Putin.

Putin – это политическая абстракция. Поэтому он так неуязвим. Абстракция не поддается критике, а если критика возникает, то она кажется не критикой, а злорадством. Абстрактный политиканизм – новое направление в искусстве, когда искусства почти не осталось.

Putin – абстракция

Сильвио Берлускони – экспрессионизм

Джордж Буш-мл. – примитивизм

Жак Ширак – импрессионизм

Усама бен Ладен – реализм (хотя бен Ладен, может, и не политик, но очень похож)

Уго Чавес – концептуализм

Фидель Кастро – сюрреализм

Александр Лукашенко – кубизм

Но к каждому из этих направлений следует добавить слово «кич». Политика – самое кичевое из искусств, слишком много игры на публику.