Анатолий Аргунов - Студенты. Книга 1

— Да, Савва Николаевич.

За много месяцев их знакомства Эдик впервые назвал профессора по имени и отчеству.

— Ну так вот. Положительный анализ на СПИД ещё не диагноз, хотя плохой предвестник. Нельзя спешить с выводами, но и равнодушными к этому оставаться не стоит. Будем ещё раз обследоваться, уточнять. В общем, настройся на довольно длительный процесс.

— Савва Николаевич, надежда на излечение от этой болезни есть? Только честно.

— Конечно, есть. Но…

— Что — но?

Эдик снова впился глазами в лицо профессора, стараясь прочитать его мысли, которые он не скажет вслух.

— Но эти шансы разновелики, это правда. Все зависит от стадии болезни.

— Спасибо.

— Пока не за что. Давай договоримся, я сегодня возьму твои анализы крови, отвезу их в Санкт-Петербургскую медицинскую академию. Их там тщательно изучат и дадут ответ. Займет это пару-тройку дней. А пока нет оснований делать какие-то прогнозы о твоем лечении. Мы к этому вернемся чуть позже. Договорились?

— Да.

Савва Николаевич с тяжелым сердцем покидал колонию. Эдик стоял перед его глазами. Вот они, медики, почти бессильные что-то сделать против новой чумы нового времени. Ему иногда казалось, что, возможно, не стоило так уж сильно бороться с инфекциями, ликвидировав полностью настоящие чуму, холеру. Ведь им на смену пришли куда более жестокие болезни. СПИД победоносно шествует по всему миру, птичий грипп в Китае, что ещё ждет человечество, неизвестно. Одна закономерность совершенно четко обозначилась в уме Саввы Николаевича: вакуума природа не терпит. Так стоит ли так усердно побеждать одни болезни, чтобы на смену им пришли другие?

Четкого ответа у него не было. На лекциях Савва Николаевич делился своими сомнениями со студентами, и это иногда приводило к серьезным спорам, даже с другими преподавателями. Дело дошло до ректората. Ректор, известный ученый и очень тактичный человек, вызвал Савву Николаевича к себе и прямо сказал:

— Я как ученый понимаю вашу позицию, Савва Николаевич. Но нельзя же студентов будоражить идеями, что бороться с инфекциями не следует.

— Нет, вы не так поняли, Виктор Рудольфович.

— Хорошо, тогда объясните мне, что вы имеете в виду.

— Что я имею в виду?

Савва Николаевич задумался и потом ответил.

— Вот возьмем туберкулез. Инфекция стара как мир, шагает, что называется, в ногу с человечеством. Нам известен возбудитель, его свойства, созданы десятки препаратов против палочки Коха. Но реальных результатов борьбы с этой инфекцией пока мало или их вовсе нет. Ежегодно в мире туберкулезом заболевают девять-десять миллионов человек, три-четыре миллиона умирают, может, и больше. И уж никак не меньше, чем тогда, когда не был известен возбудитель болезни, да и лекарств не существовало. И ведь человечество не погибло от туберкулеза, как, впрочем, от чумы или холеры.

— Но как же! А холерные бунты в Москве? Чума в Европе половину городов выкосила в Средние века. Да, в конце концов, вспомните Пушкина, его «Пир во время чумы»…

— Вот-вот, именно так, Виктор Рудольфович. «Пир во время чумы». Чума или холера, как, впрочем, и туберкулез, всегда сопровождается нестабильностью в обществе: холод, голод, разруха. Так было в средние века, так собственно продолжается и сейчас, и инфекции здесь ни при чем. Они лишь как санитары, которые уносят с поля боя ещё могущих выжить, оставляя остальных на верную погибель. Ничего не поделаешь, диалектика в действии…

— Савва Николаевич, послушаешь вас, так и медицина не нужна? Пусть все течет как есть? Выживет сильнейший, больные и хилые умрут сами или им поможет, скажем, холера? И вы это преподносите студентам?

— А что здесь такого? — вопросом на вопрос ответил Савва Николаевич.

— То есть как это что? Вы призываете не бороться с инфекциями, обрекая человечество на выживание. И спрашиваете, что такого в ваших суждениях! Ну знаете, Савва Николаевич, я очень уважаю вас за ваш талант врача и ученого, но… Студенты очень горючий материал, нельзя же все время подкидывать в топку дрова — может возникнуть пожар. Ведь вам это хорошо известно. Зачем вы это делаете?

— Успокойтесь Виктор Рудольфович. Никаких крамольных мыслей, подрывающих устои общества, я студентам не внушаю. Я просто делюсь своими сомнениями и считаю, что это правильно. Я вспоминаю свои школьные годы, когда генетика была под запретом. И что же, мне надо было «стучать» на преподавателя биологии, который среди прочего говорил о теории Моргана, а не только о мичуринских чудо-садах? Человеческую мысль нельзя остановить запретами. Пусть ребята сами для себя определяются, что дальше делать с инфекциями, с тем же туберкулезом. Бороться с палочкой Коха или с бедностью, порождающей массовую вспышку этого заболевания. Вот Китай: накормили людей досыта, дали им работу, построили жилье, одним словом, ликвидировали массовую бедность — и туберкулез тут же отступил. Но какое-то количество инфекции, в том числе и туберкулеза, должно оставаться как биологический вид, иначе генетическая память об этой инфекции сотрется в человечестве и оно получит другую, может быть, в десятки раз более страшную инфекцию, чем туберкулез, наш старый друг. Вот, собственно, в чем моя идея. И ничего крамольного в ней нет. И Мальтус тут ни при чем…