Алексей Макушинский - У пирамиды

См. в особенности: Jauß, Hans Robert. Der literarische Prozeß des Modernismus von Rousseau bis Adorno. In: Ders.: Studien zum Epochenwandel des ästhetischen Moderne. Fr./M. 1989.

Там же. См. также: Jauß, Hans Robert. Literarische Tradition und gegenwärtiges Bewußtsein der Modernität. In: Ders.: Literaturgeschichte als Provokation. Fr./M. 1970.

Cm. Guardini, Romano. Das Ende der Neuzeit. Würzburg 1950.

Ср. Welsch, Wolfgang. Unsere postmoderne Moderne. Weinheim, 1987, S.65 ff.

Напр., Guardini, op. cit., S. 46ff.

Cm. Kleinstück. Die Erfindung der Realität. A.a.O., S. 48.

Эти и другие примеры: Kleinstück, op. cit., S. 49ff. См. также Guardini, op. cit., S. 47ff.

Cassirer, Emst. Die Philosophie der Aufklärung. Tübingen, 1932, S. 53.

Guardini, op. cit., S. 46–47.

Cm. Zimmermann, Jörg. Zur Geschichte des ästhetischen Naturgefühls. In: Ders. (Hrsg.): Das Naturbild des Menschen. München 1982. S. 128–130.

Huizinga, Jochen. Naturbild und Geschichtsbild im achtzehnten Jahrhundert. In: Ders.: Parerga. Basel, 1945.

Там же.

Schadewaldt, Wolf gang. Goethes Begriff der Realität. Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft, 1956, S. 54ff.

Ritter, Joachim. Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft. Münster 1963. См. также Zimmennann. ук. соч., стр. 130.

Zimmennann. Там же.

Marquard, Odo. Transzendentaler Idealismus, Romantische Naturphilosophie, Psychoanalyse. Köln 1987.

Schlegel, Friedrich. Kritische Schriften und Fragmente in sechs Bänden. Bd.2. München, Paderborn u.a. 1988. S.230.

Novalis. Werke in zwei Bänden. Bd. 2. Köln 1996. S. 278.

Там же, стр. 178.

Novalis. Gedichte. Die Lehrlinge zu Sais. Stuttgart 1984. S. 68.

Marquard. Ук. соч., стр. 183.

Нет нужды говорить здесь о том, что этот мотив разделяет судьбу большинства романтических мотивов, т. е. очень быстро популяризируется и превращается более или менее в пустой штамп.

Marquard. Стр. 167.

Novalis. Werke… Bd.2, S.165. Уже у Шиллера в трактате о «наивной и сентиментальной поэзии» находим мы в применении именно к понятию природы эту схему. О явлениях, вызывающих наш «сентиментальный интерес» здесь сказано: «Они есть то, чем мы были; они есть то, чем мы снова должны стать. Мы были природой как и они, и наша культура, на путях разума и свободы, должна возвратить нас к природе». Schiller, Friedrich. Werke und Briefe in zwölf Bänden. Bd.8, Fr./M., 1992, S. 708. Руссоистские источники этих представлений очевидны, и я в них не углубляюсь.

Уже в германистике начала 20-го эти темы разработаны очень тщательно. См. напр. Joel, Karl Nietzsche und die Romantik. Jena und Leipzig 1905.

См. Blumenberg, Hans. «Nachahmung der Natur». Zur Vorgeschichte der Idee des schöpferischen Menschen. In: Ders.: Wirklichkeiten, in denen wir leben. Stuttgart 1986. S.63.

Jauß, H.R. Kunst als Anti-Natur: Zur ästhetischen Wende nach 1789. In: Ders.: Studien zum Epochen wandel der ästhetischen Moderne. Fr./M. 1989.См. также сборник: Nachahmung und Illusion. Hrsg. von H. R. Jauß. München 1969.

См. Preisendanz, Wolfgang. Zur Poetik der deutschen Romantik. Die Abkehr vom Grundsatz der Naturnachahmung. In: Ders.: Wege des Realismus. München 1977. S.9ff.

Там же.

См. известный анализ Батчера: Butcher, S.H. Aristotle's Theory of Poetry and Fine Art. Dover Publications, Inc., New York, Fourth Edition, 1951. В частности: «„Imitation“, so understood, is a Creative act. It is the expression of the concrete thing under an image which answers to its true idea. To seize the universal, and to reproduce it in simple and sensuous form is not to reflect a reality already familial-through sense perceptions; rather it is a rivalry of nature, a completion of her unfulfilled purposes, a correction of her failures» (стр. 154).

Berger, Luckmann. Op. cit., S. 23ff.

Там же.

Там же, стр. 25–26.

Cm.: Alemyn, Richard. Gestalt als Gehalt: Der Roman des Barock. In: Ders., Probleme und Gestalten. Fr./M. 1974. S. 126.

См. в особенности: Pikulik, Lothar. Romantik als Ungenugen an der Normalitat. Fr./M. 1979.

Alemyn, Richard. Die Lust an der Angst. Там же, стр. 316.

Pikulik. Op. cit., S. 112ff.

Alewyn. Op. cit., S. 316.

Pikulik. Op. cit., S. 57ff.

Pikulik. Op. cit., S. 20ff.

Pikulik. Op. cit., S. 96.

Cm.: Mähl, Hans-Joachim. Die Idee des goldenen Zeitalters im Werk von Novalis. Studien zur Wesensbestimmung der frühromantischen Utopie und zu ihren ideengeschichtlichen Voraussetzungen. Heidelberg 1965.

Novalis. Werke in zwei Bänden. В. 2, a.a.O., S. 164–165.

Berger, Luckmann. Op. cit., S. 28.

F. W. Schelling. Philosophie der Kunst. Darmstadt 1966. S.325.

Berger, Luckmann. S. 28.

Об этом подробно писал В. М. Жирмунский в своей ранней книге «Немецкий романтизм и современная мистика», СПБ, 1914.

Как это фиксирует, кстати, и Пушкин, говоря в «К вельможе» (1830) об эпохе Реставрации и о «младых поколениях», которые, «жестоких опытов сбирая поздний плод», «торопятся с расходом свесть приход» и т. д.