Жанна Голубицкая - Записки брюнетки

Под конец разговора Оля похвалилась, что в приюте ей разрешают встречаться с ее друзьями.

Что ж, родителей Оли в приют пускают только в определенные часы и не дальше входных дверей. Зато они уже неоднократно наблюдали на закрытой территории приюта «веселую семейку». Эти люди почему-то имеют в приют свободный доступ и снабжают девочку сигаретами и спиртным.

— А когда друзья по ночной жизни приходят с пустыми руками, — рассказывает Елена Петровна, — Оля звонит мне и грозит: мол, если сейчас же не привезешь деньги и сигареты, выступлю против тебя в суде и поделю с тобой квартиру.

Между тем заявление о лишении Елены Петровны и Анатолия Валентиновича родительских прав уже в суде. Мама и папа обратились к юристу по семейным делам. Они по-прежнему верят, что суд разберется в ситуации и прекратит этот сюрреалистический спектакль. Им непонятно, как можно было запустить серьезную государственную машину только лишь по заявлению раздосадованного запретами ребенка? Ведь детей положено изымать из неблагополучных, пьющих семей, где ребенок подвергается насилию и не получает самого необходимого. Но причем тут Елена Петровна и Анатолий Валентинович с их трогательными коллекциями театральных программок, музейных открыток с репродукциями и сувениров из дальних стран?

Неужели потому, что у интеллигентных людей в принципе легче что-либо отнять, чем у темных личностей? Даже детей…

Вот что рассказал мне представитель родителей девочки юрист Леонид Лотокин:

— Анализируя причины появления иска органов опеки против родителей девочки, я обратил внимание на следующие обстоятельства. 15 января 2008 года утром мама Оли позвонила директору гимназии № 1544 Коробовой Наталье Федоровне и сообщила, что Оля уже трое суток, начиная с 12 января, находится в квартире Аэлиты и вытащить ее оттуда невозможно.

Коробова ответила, что Олины родители лгут и оговаривают собственную дочь. А 15-го января утром Оля в гимназии написала заявление на имя Коробовой с просьбой оградить ее от жестокого обращения отца и матери. Директор гимназии даже не поставила родителей об этом в известность. Как оказалось, это не было случайностью.

Мне удалось дозвониться до директора гимназии № 1544 Натальи Федоровны Коробовой:

— Так уж у нас повелось — чуть что, валят на школу. Наша гимназия на прекрасном счету, приезжайте и посмотрите документы. А в том, что в этой семье происходит, родители сами виноваты. Что тут непонятного, раз ребенок сам говорит, что ему в приюте лучше? Подумаешь, переходный возраст! Надо не запирать, а попытаться встать с ребенком на один уровень, понять его нужды. У меня 30 лет педагогического стажа и своих двое детей. Так что я знаю, что говорю… А школа у нас просто замечательная, одна из лучших. И если бы не эта история, то можно было бы с уверенностью сказать — у нас прекрасные ученики и замечательные родители…

А вот так прокомментировали нам ситуацию в Отделе опеки и попечительства муниципалитета Митино:

— Мы считаем, что все проблемы, связанные с ребенком — это, в первую очередь, вина родителей. Именно они отвечают за поступки своих детей. Если у родителей есть контакт с ребенком, им всегда удается поговорить с ним по душам, объяснить, почему надо поступать так, а не этак. И дело никогда не дойдет до ситуации, какая возникла в семье Шелковенковых. Во всех семьях у детей бывает переходный возраст, но отнюдь не все подростки пишут заявления на своих родителей. Оля искала эмоционального тепла и понимания в уличной компании, потому что не получала этого дома. Девочку били, кричали на нее, унижали ее достоинство. Это подтверждает сама девочка, а также опрошенные нами соседи, учителя, одноклассники девочки и их родители. Еще когда Оля училась в 5 классе, ее мама при всех избила ее за какую-то мелкую провинность. Наше мнение: эти родители не желают понять, что ребенок — личность. И я боюсь, что и с мальчиком, который подрастает в этой семье (ему сейчас всего 12), будет подобная трагедия. Девочку мы забрали потому, что она хотела выброситься из окна, когда родители запирали ее в квартире. А какие еще нужны доказательства того, что ребенку плохо в семье? В настоящее время органы опеки сочли возможным ограничиться предупреждением и выдали суду заключение о предупреждении родителей Оли Шелковенковой о возможности лишения их родительских прав. Но родители девочки, очевидно, считают, что предупреждать их не о чем и настойчиво добиваются того, чтобы суд в принципе отказал органам опеки в иске. И только поэтому не забирают свою дочь из приюта, хотя органы опеки никаких препятствий им в этом не создают. Согласитесь, ну разве это нормально, чтобы родная мать держала собственного ребенка в приюте — лишь бы доказать собственную точку зрения?