Федор Московцев - Под разными именами (сборник)

Ну и в добрый путь! Пусть делает, что хочет, главное чтобы мне платила вовремя.

Кстати, одна моя знакомая сдавала квартиру вполне приличной семейной паре, а в итоге там был устроен самый настоящий блядский притон — с жалобами жильцов, проблемами с милицией и прочими прелестями. Сутенёры дали рекламу на домашний телефон, и уже три года прошло, как бляди съехали, а на телефон до сих пор звонят страждущие граждане и требуют девочек.

Сдача квартир — тот еще бизнес. На кого попадёшь.

Я периодически бываю в одной компании, это интересные ребята и девчата в возрасте около 30-ти. И одна раскрепощённая девочка потрахивается с тремя парнями из этой компании. Все всё знают, все вместе тусуются, общаются, мило улыбаются друг другу. Как говорится, дружат организмами. Но, кажется, один парень всё же не знает про двух других — это спонсор девочки, она его время от времени приводит в компанию, как например, на прошлой неделе потащила с собой в загородную поездку, где была вся толпа в сборе, в том числе двое других её йобырей.

Я вот не понимаю таких отношений — какая-то Парижская коммуна, блин. Секс по дружбе и дружба по сексу — это явление ненормальное, ибо чревато всякими осложнениями.

У разумных людей всё происходит следующим образом: сначала заводится семья, дети, а потом, если захочется свежего мяса, то можно завести интрижку на стороне, главное, чтобы никто об этом не узнал. И конечно же, официальный и неофициальные партнёры ни в коем случае не должны нигде пересекаться.

А в описанном случае все в какой-то степени дуркуют, а больше всех — спонсор. С одной стороны он снабжает девочку баблосиками, оплачивает заграничные поездки и так далее, и вроде как она от него зависит и он может вертеть ею как хочет. Но с другой стороны такой вопрос начинается: а на хрена ему любовница, если его жена ни в чём не уступает этой любовнице — ни по внешности, ни, самое главное, по возрасту?! Ведь тридцатилетних баб можно иметь и в 50 лет даже не за деньги а чисто за интерес, а в 30 если и есть смысл кого-то содержать, то только 17-летних.

Я не пересекался в горизонтальном положении с упомянутой чиксой, но сильно сомневаюсь, что у неё ТАМ внутри гораздо лучше, чем у других. И уверен, что она не стоит тех денег, которые тратит на неё спонсор.

В Живом Журнале (livejournal.com) очень много обширных нарядных блогов, с несколькими верхними постами, в которых размещается навигация по блогу, биография автора с обзором предков вплоть до трипизданутого колена, ссылки на аккаунты в других соцсетях, типа: «Я на Фэйсбуке», «Я в Твиттере», «Я на Йеху Москвы», и так далее — дисклеймеры и прочие приблуды, и попав в такой блог, за**ёшься скроллить вниз, чтобы добраться до собственно свежих постов.

Сразу видно, что автор приложил массу усилий для представления своего виртуального представительства. Но! при всём обилии полезной информации у таких авторов, как правило, нет своего собственного сайта, либо он в разработке. Крайне неразумно, я считаю. Потому что есть такое непредсказуемой явление, как модераторы соцсетей. Даже если ты ботаник и пишешь миролюбивые тексты про редкие виды растений, один хрен в любое время тебя могут забанить по чьей-то жалобе, либо просто так, потому что у мудератора плохое настроение. Никто не застрахован от этого. У меня, например, при всём моём миролюбивом характере, уже по несколько предупреждений на Прозе. ру, Одноклассниках, Фэйсбуке, и Ю-Тьюб (везде я не под своим именем).

Ладно, если в блоге сборная солянка ни о чём, как у меня, или заметки на ходу, типа: «Я проснулся, покурил, сейчас пойду посру», тут нет никакого смысла делать бэкап всей этой лабуды, но если человек серьёзно пишет на всякие полезные темы, то ему самая маза сначала сделать свой сайт, а потом, по ситуации, аккаунты в соцсетях.

Основная причина, по которой народ сосредотачивает усилия в соцсетях, а не на своем сайте — это трафик; и возможность комментирования. Это херня, на самом деле. Возьмите к примеру сайт Гоблина (oper.ru) — там и трафик, и комментирование, и всё на свете. Сейчас все платформы позволяют комментировать под логинами любых соцсетей. Вот грамотная, хотя несколько затянутая и вымороченная заметка по этому поводу (ссылка): cuamckuykot.ru/the-real-popularity-of-livejournal-5886.html.

Мне «нравятся» люди, которые нудно учат других жить, но сами при этом запутались по своей собственной жизни так, что дальше некуда (это цитата, так покойный Иван Дыховичный отозвался об Иуде Солженицыне).