Сергей Носов - Фигурные скобки

Манипулятор Махов:

— Я согласен с предыдущим оратором. Никого не хочу обидеть, но вы все знаете, почему нельзя пускать в огород не скажу кого. Я ничего не имею против данной кандидатуры в составе, скажем, мандатной комиссии. Но только не счетной!

— Это оскорбление! — кричат с места. — Он оскорбил человека! Он оскорбил конференцию!

— Я оскорбил? Где оскорбил?

— Господин Махов, мы не огород! — говорит председатель конференции. — Призываю всех быть корректными. Давайте голосовать, наконец. Это не самый важный вопрос. Валентин Львович, ну вы же выступали уже…

— Секундочку, секундочку! — Водоёмов сильно взволнован: он должен сказать.

— Валентин Львович, пощадите время!

10:27

— Друзья-иллюзионисты! — не отступает от микрофона Водоёмов. — Будем откровенны, мы все тут иллюзионисты, все мы тут манипуляторы, это наше ремесло, и мы блестяще им владеем. Но подумайте сами, ответьте на этот вопрос: чем числа, как объект манипуляций, качественно отличаются от карт, носовых платков, костяшек домино и прочих нами любимых объектов? Если мы отказываем манипулятору числами в членстве в счетной комиссии, то по той же логике мы должны не допускать в мандатную комиссию ни специалиста по картам, ни микромага-спичечника, ни зарукавника. А вдруг они будут манипулировать нашей легитимностью, фокусничать с мандатами? Если мы не изберем Капитонова в счетную комиссию на том основании, что он математик, мы создадим опасный прецедент, мы сами под себя заложим бомбу замедленного действия, обречем себя на паралич, запустим генератор проблем, которые рано или поздно поставят нашу дееспособность под очень большое сомнение! Да хотя бы только поэтому мы обязаны проголосовать за Капитонова!

Выходит ветеран профессии Мшинский — он спокоен, на лице его — трезвость мысли.

— Вы меня знаете, я старый фокусник. Скажите мне, есть ли среди вас, кто не умеет считать до ста? А до ста пятидесяти? Отлично. Умеют все. Я вам честно сознаюсь, я не знаю, что такое интегральное исчисление, но я знаю, что больше — 62 или 67. Я уверен, что и вы знаете, я даже уверен, что вы знаете, на сколько 67 больше, чем 62.

— На пять! — закричали с места. — Ровно на пять!

— Правильно! И в чем проблема? А проблема в том, что выдвижение Капитонова, знатока интегрального исчисления, в счетную комиссию конференции это издевательство над здравым смыслом! Это из пушки по воробьям! Это… преумножение сущностей, вот что это! А сущность у счетной комиссии одна — считабельность! — один, два, три!.. — умение считать до ста! Максимум до ста пятидесяти!

Проголосовали. Кандидатура Капитонова в счетную комиссию не проходит. Прошла кандидатура Божко.

— Не огорчайтесь, — шепчет Капитонову сосед слева, микромаг Заднепровский.

— Да что вы, я только рад.

— Все равно обидно.

— Ну, знаете, «обидно». Обидно это когда обидно, вот тогда действительно обидно! — заводится Капитонов.

Ему неприятно, что его успокаивают.

— Извините. Просто давно на собраниях не был.

— Соскучились?

— Не очень.

Единственное, что задело в прениях — это то, что мыслился он участниками конференции, похоже, в двух ипостасях: как собственно Капитонов — с одной стороны, и с другой стороны — как собственно Капитонова кандидатура. Трудно понять, какая из двух сущностей потерпела поражение — возможно, обе?

Кто потерпел поражение, так это Водоёмов. Хотя он и старался не подавать виду.

— Коллеги, впереди большая работа. Призываю вас к большей конструктивности!

Председатель посмотрел на часы.

10:41

— Просит слово председатель мандатной комиссии. Пожалуйста.

Председатель мандатной комиссии подходит к микрофону.

— Хочу обратить ваше внимание, коллеги, на два момента.

— Обращайте, — говорит председатель конференции и снова глядит на часы.

10:43

— Первый момент. Мы только что вывели Вадима Вадимовича Передаша из счетной комиссии, вопрос, однако, в том, намерены ли мы, вообще говоря, продолжать считать его участником

конференции, если он отсутствует и в известных пределах недееспособен?

— Что за вопрос? Конечно, намерены! — выкрикивают из зала люди Юпитерского.

— А как же иначе? — говорит председатель конференции, — Передаш не виноват в том, что по улицам Петербурга опасно ходить. Беда могла бы случиться с каждым из нас. Не вижу необходимости выносить на голосование вопрос о статусе Передаша. Да, он отсутствует. Для нас в отношении кворума его отсутствие не критично. Отсутствие кворума нам не грозит. И потом, вы же сами выдали ему мандат участника конференции!