- Поглазели и хватит, - как бы говорят нам, закрывая занавес над американскими выборами. - "Перемены", "мы можем!" - думали, это всерьёз? А это спектакль, поставленный кукловодами. Развлечение публики. Гиль! Была Америка "страной болванов", ею и останется. И вы на многое не претендуйте. Как скажут - так и будет! У них. И у нас.
Вот это "у нас", отчётливо различимое в трескотне комментаторов, меня тревожит больше всего. Может, "у них" и будет, "как скажут". Но, во-первых, там есть кому побороться против этого. А во-вторых, если будет, то уж точно не как прежде. Заправилам Америки хватило ума не продавливать отыгранные фигуры и обанкротившуюся политику. А у нас, как показывают октябрьские выборы, решили "упереться рогом": всё путём, ничего - и никого - менять не будем. Наоборот, продлим, так сказать, срок пребывания…
Да пожалуйста! Да сидите в ваших креслах хоть сотню лет. Но работайте, решайте проблемы, делайте что-то! Кризис от одних слов не развеется.
Кстати, что это за диковинный язык в спешном порядке освоили чиновники? Не российский кризис - "проблемы мировой экономики". Не секвестр бюджета - "оптимизация". Не девальвация рубля - "расширение валютного коридора". Сплошные эвфемизмы! Однако нормальные люди, в том числе руководители предприятий, не понаслышке знающие положение дел, выражаются по-другому. К весне ждут спада производства, массовых увольнений. "Такой хренотени в мире не было никогда", - как выразился известный предприниматель ("В фокусе". РБК., 25.11.2008).
Социологи, отслеживающие настроения россиян, отмечают - высокий процент голосов, отданных за партию власти и её лидеров, означает, помимо прочего, извечное русское стремление переложить на кого-то всю полноту ответственности за происходящее в стране. Дескать, мы вас избрали, теперь вы отвечайте.
Для власти в отказе масс от участия в управлении, безусловно, есть положительная сторона. Никто не задаёт "лишних" вопросов, не настаивает на "ответственном министерстве", не "путается под ногами". Но, как у всякой медали, здесь есть оборотная сторона. В случае неудачи спрос будет с "всенародно избранных".
Медаль начинает вращение.
Об этом, в частности, можно догадаться по необычной ажитации, с какой на Х съезде "Единой России" делили ответственность за будущее.
Изменение настроя фиксируют и социологи. Дрогнули и поползли вниз (на 3%) казавшиеся незыблемыми рейтинги Медведева и Путина("Время новостей", 28.11.2008). А число недовольных действиями членов правительства растёт стремительно. В ноябре оно достигло 33%. И только 7% считает действия министров удачными("Коммерсантъ",
21.11.2008).
Полный список промахов занял бы слишком много места. Поэтому в телеграфном стиле назову основные.
Стратегические просчёты.
1. Отсутствие единой антикризисной программы. Поспешное решение о выделении средств и медленное его исполнение. Непрозрачный принцип отбора. Бесконтрольность: получив деньги, банки, вместо того чтобы кредитовать промышленность, поменяли рубли на доллары и перевели средства за границу. Реальному сектору достались крохи и под грабительские 20%. Заодно и ЦБ повысил ставку рефинансирования. "Получилось, - комментируют аналитики, - что власти одной рукой вливают в экономику… одновременно они другой рукой делают заёмные деньги более дорогими, что противоречит логике выхода из кризиса" ("Независимая газета", 17.11.2008).
2. Отсутствие единого координационного центра. Глава департамента промышленной политики правительства Москвы Е. Пантелеев признаётся: "Мне не очень понятно, кто руководит антикризисными мерами". Если даже столичный чиновник высшего уровня не знает этого, то что говорить о руководителях в глубинке? "Такое непонимание, - подчёркивает Пантелеев, - заставляет многие структуры… спасаться в одиночку. Разрушаются связи, системы, хотелось бы конкретики" ("Независимая газета", 14.11.2008).
3. Отсутствие программ социальной защиты. Бизнесу правительство помогло, может быть, и худо, да не сказать, что бедно - 4 трлн рублей. Но никто и не думает помогать простым людям. И не только вкладчикам, но и тем, кто пострадал от повышения цен, задержки или урезания зарплат и прочих последствий кризиса. Более того, нас заставляют доплачивать обладателям крупных капиталов. На недавней "прямой линии" В. Путин объяснил, что высокие цены на бензин необходимы, чтобы поддержать нефтяные монополии, теряющие деньги на экспорте. Бедные долларовые миллиардеры Мамут и Вексельберг, ну никак им не прожить без наших целковых!
Читать дальше
