Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871

См… Б. Папковский и С. Макашин . Некрасов и литературная политика самодержавия, — ЛН , т. 49/50, стр. 486. См. также: М. В. Теплинский . «Отечественные записки» (1868–1884). История журнала. Литературная критика, Южно-Сахалинск, 1966, стр. 46–50.

РВ, 1870, № 9, стр. 148.

№ 230, 22 августа 1870 г., стр. 1. Ср. там же, № 217, 9 августа, «Недельные очерки и картинки» А. Суворина (подпись: Незнакомец ).

ВЕ, 1870, № 9, стр. 296–318 (подпись: А. С. — н ).

В той же книжке ОЗ , где была напечатана «Сила событий», Елисеев в «Беседах по поводу прусско-французской войны» писал: «Стоит только угаснуть пламеннику идей, горящему во Франции и освещающему Европу, тогда и плошки этих идей в других странах <���…> или совсем погаснут, или будут мерцать очень слабо, и в Европе вспомянутся времена блаженной памяти Меттерниха» (отд. II, стр. 303).

К. Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2, т. 33, стр. 172.

См. статью без подписи «Положение крестьянского хозяйства». — ОЗ , 1858, № 9, отд. II, стр. 95.

Например: В. П. Мещерский . Письма из средних великороссийских губерний за 1867 г., СПб. 1868; А. Кошелев . Из провинции. — СПб. вед ., 1867, № 82, 24 марта; он же . Голос из земства, М. 1869; В. Д. Голос из деревни. — «Русский», 1868, № 16, 11 марта. О преобладающей направленности подобных свидетельств очевидцев бывший министр народного просвещения А. В. Головнин писал редактору «Вестн. Европы» М. М. Стасюлевичу 13 ноября 1868 г.: «…Ездили, кажется, собственно для того, чтоб разглашать теперь, что они сами, на местах , видели весь вред крестьянской и судебной реформы и земских учреждений и убедились также на местах в необходимости усилить, хотя бы временно, административную власть губернаторов» («М. М. Стасюлевич и его современники…», т. I, СПб. 1911, стр. 503).

См.: И. В. Князев . «Особые мнения» М. Е. Салтыкова-Щедрина (из материалов Пензенского областного архива). — «История СССР», 1963, № 5, стр. 147–150.

П. Д. Боборыкин . Монрепо. (Дума о Салтыкове); цит. по изд. «Салтыков в воспоминаниях», стр. 135.

«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд).

III и IV письма Скалдина, наиболее глубоко освещающие эти проблемы, появились в №№ 11, 12 за 1868 г., вслед за VI «Письмом из провинции» ( ОЗ , № 10 того же года).

ОЗ , 1868, № 12, стр. 509.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 25.

Там же , т. 2, стр. 520.

I и II «письма» Скалдина появились в журнале еще в 1867 г., до перехода его в руки новой редакции во главе с Некрасовым. Новая редакция в примечании к III «Письму» Скалдина оговорила, что не всегда согласна с его воззрениями. — ОЗ , 1868, № 11, стр. 255.

Д. И. Писарев . Реалисты ( РС , 1864, №№ 9, 11). — Соч. в 4-х томах, т. III, М. 1956, стр. 9-10, 126, 137 и др. Близкие идеи выражались в публицистике В. А. Зайцева; см.: В. Я. Кирпотин . Радикальный разночинец Д. И. Писарев, М. 1933, стр. 191 и сл.; Ф. Кузнецов . Варфоломей Зайцев — революционный критик и публицист. — «Вопросы литературы», 1966, № 3, стр. 158–162.

А. И. Герцен . Наброски «Писем к противнику»; «Письма к путешественнику» ( К , 1865, лл. 199, 201 от 1 июля, 1 августа). — Герцен , т. XXX, стр. 796; т. XVIII, стр. 355, 367–370.

См.: М. А. Бакунин . Письма к А. И. Герцену, Женева, 1896, стр. 468, 473–474.

См., например, «Письмо пятое». — «Неделя», 1868, № 13, стр. 391 и др. — П. Л. Лавров . Избранные сочинения на социально-политические темы, т. I, М. 1934, стр. 227 и др.

См. также: А. С. Бушмин . Народ в изображении М. Е. Салтыкова-Щедрина — Сб. «О русском реализме XIX века и вопросах народности литературы», М. — Л. 1960, стр, 274–311.

СПб. вед., 1869, № 76, 18 марта (подпись: Z ).

ВЕ , 1869, № 4, стр. 988.

Д , 1876, № 3, стр. 414.

См. например, о «первых благородных пионерах» нового суда в кн.: Г. Джаншиев . Эпоха великих реформ, изд. 6, М. 1896, стр. 415.

А. М. Горький. Собр. соч. в 30 тт., т. 25, М. 1953, стр. 316.

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 43.

В тексте ОЗ и изд. 1869 эта мысль развита подробнее — см. выше вариант к стр. 238–239. Одним из исторических комментариев к этим предостережениям Салтыкова может служить «Записка» псковского губернатора Б. Обухова министру внутренних дел от 10 декабря 1867 г. В ней утверждалось: «Как общие правительственные мероприятия, так и деятельность частных административных лиц должны быть направлены к тому, чтобы собрать и соединить разбросанные в весьма достаточном количестве консервативные элементы», и предлагались финансовые меры укрепления положения и влияния крупных землевладельцев — поземельный кредит и т. п. (см. «Русский администратор новейшей школы», издано Ю. Ф. Самариным, Берлин, 1868, стр. 49–50).