Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871

Это еще кто такой? Сап .

Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап .

И я так думаю. Сап .

Да и теперь не весьма древний старик. Сап .

Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап .

Хорошо. Похвально. Сап .

Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап .

По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап .

Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап .

Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап .

Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап .

Стало быть, и процентов на них не получается? Сап .

Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап .

наконец.

дорогой мой.

Уничтожен!

Полноте! Полноте!

Вот именно!

Отсюда рождается гнев.

пусть злые дрожат, пусть добрые ободрятся!

хочешь — не хочешь.

понимаешь.

Честное слово!

Социализм, коммуна — все едино!

Эту главу «Итогов», предназначавшуюся для «Отечественных записок», 1871, № 8, Салтыков должен был вырезать из журнала, ввиду угроз для издания со стороны цензуры. Изъятый текст неизвестен . Но сохранились пять автографических рукописей, в которых содержатся разные редакции и фрагменты главы V. В основном разделе настоящего тома печатается наиболее полная вторая редакция . Первоначальный текст и фрагменты из позднейших доработок см. в разделе Из других редакций .

«О человечестве и т. д.».

В рукописи зачеркнуто.

Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». ( Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина .)

В рукописи зачеркнуто.

и то и се.

очень элегантным и модным.

См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. ( Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина .)

«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд.).

Составила указатель А. М. Малахова.

Из письма Салтыкова к Некрасову от 20 декабря 1867 г.

ОЗ , 1869, № 12, стр. 260. См. т. 9 наст. изд. Это пояснение потребовалось в связи с тем, что в статье В. П. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты» самому названию цикла Салтыкова был придан смысл «предзнаменовательный и предсказательный». Безобразов пытался доказать, что «подобно охранителям <���…> «новые люди» повествуют о знамениях, «признаках времени», в которых видят как бы предвестников еще жесточайших бедствий, угрожающих со дня на день нашему отечеству» ( РВ , 1869, № 10, стр. 425).

Салтыков, видимо, надеялся, что нейтральный, нравоописательный подзаголовок очерка менее привлечет внимание цензуры, чем уже вызвавшая ее настороженность политико-публицистическая рубрика.

О цензурных исправлениях в «Лит. положении» см. на стр. 558–559. Цензурное вмешательство привело к ослаблению политической остроты очерка «Легковесные» по сравнению с первоначальной редакцией (в наст. томе она помещена в отд. «Из других редакций», так как часть ее текста Салтыков использовал затем в других произведениях).

Второй из них был задуман как введение в новый (неосуществленный) цикл — о «самодовольной современности», который непосредственно продолжал бы «Признаки времени».

В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 33.

См. в т. 9 наст. изд. его рецензию «В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (1868).