Сергей Кузнецов: Телеоборзения из Е-Бурга

"41 канал" активнее всех других включился в подготовку к юбилею города. "Виват, Екатеринбург!" призвана была помочь горожанам полюбить свой город, его прошлое и настоящее. Настоящим украшением передачи стал преподаватель УрГУ В.Зайцев. Его непосредственность, эмоциональность и энциклопедические познания придали программе незабываемый колорит. Но поспешность включения в гонку по подготовке к празднику заставляет задуматься, нет ли здесь элемента политической ангажированности...

Хрупкую ведущую информационно-аналитической программы "Неделя" немного жаль, кажется, что не женское это дело -разбираться в грязных делах политиков-мужчин. Хотя ей очень хочется выглядеть солидно. Она добросовестно пытается проанализировать события местной политической жизни.

На первый взгляд, все хорошо -- существуют программы, не имеющие аналогов, но если копнуть поглубже, ясно видишь, что ярких оригинальных личностей тут нет. Много разных лиц, но нет ни одного, которое стало бы лицом канала... А жаль...

Лучшее -- не значит хорошее...

С такой многозначительной псевдофилософской сентенции хочется начать обзор программ "4 канала". Не считая СГТРК, "Четверка" старейший канал местного телевидения, созданный в 1990 году. Сейчас в это уже трудно поверить, но начиналось все с пиратского показа американских фильмов по вечерам, с хождения по подъездам и собирания платы за подключение к кабелю. А сегодня, по слухам, больше половины акций канала, учрежденного физическими лицами, принадлежит НТВ, и депутатствующий в облДуме директор канала господин Мишин почти на равных беседует с господином Гусинским, издает свои газеты и открывает свои бары.

"Самая лучшая программа" -- так громко (и прямо скажем, нескромно) заявил о себе "Утренний экспресс". Эта фраза, возможно, должна вызвать гордость у полусонного зрителя и внушить ему чувсвтво избранности: именно он (екатеринбуржец, е-мое!) может наслаждаться "лучшей в России". Обидно было, наверное, М.Винарской и А.Ванченко, прошедшим предварительный отбор, узнать о том, что они, может быть, и "лучшие", но только среди тех, кто подальше от Москвы, на переферии. Да уж, хвалебный гимн "Утреннему экспрессу" петь не приходится. Хочется, чтобы ведущие и руководители программы критично к себе относились. Неумная, дешевая трепотня с экрана "длиннохвостого" Ванченко и смешливой Винарской начинают утомлять уже с 5 минут экранного действа. Вторая пара -- еще хуже. Даже присутствие гнусавой вороны Капы не делает их выход более интересным. Программа во многом бы выиграла, если бы информацию (надо признать, достаточно интересную) просто пускали в эфир без надоедливых "источников положительных эмоций" в виде ведущих. С моей точки зрения, профессионализм ведущих заключается и в том, чтобы сидящий перед телевизором не чувствовал себя полным болваном (а не наоборот).

"Четверка", как многоопытный боец, к обилию программ местного производства не стремится, но создавая что-то, пытается достичь совершенства. В первую очередь, это касается "Новостей". Не скроешь тот факт, что на сегодняшнем рынке местных новостийных программ эта -- лучшая. Верно выбраны и тон ведущих, и принцип отбора информации. Комментарии отличаются взвешенностью, четкостью, краткостью. Словом, эти "Новости" выглядят достойно на фоне программ электронных СМИ. Но для того, чтобы добиться столь высоких результатов, потребовались годы кропотливого труда. И вот он, результат! Мне кажется, что рядом с "Новостями" "4 канала" поставить на сегодняшний день некого. Пожалуй, единственное замачечание, которое можно сделать, такое: ведущий частенько перевирает фамилии героев репортажей, ну, да что говорить, это, конечно, не самое страшное.

Каналу принадлежит пальма первенства и в создании программ аналитического характера по итогам недели. Солидный и представительный Т.Иванов внушает доверие, которое распространеяется на все, что говорится с экрана. Работа по подготовке проводится колоссальная: отобрать факты, проанализировать, представить разные точки зрения. В последнее время стали использоваться данные социологических опросов, таблицы, схемы, чтобы нам, зрителям, было понятней. До "Итогов", конечно, далековато, да и масштаб, батенька, не тот. Одно слово -провинция-с!

К "Стенду" не без основания приклеян ярлык "Публицистическая программа". Ершистый Е.Енин за 30 минут пытается вытащить из своего собеседника всю информацию, даже ту, которую он и не знал. Все было бы неплохо, но 2/3 эфирного времени зритель видит и слышит ведущего, и лишь 1/3 -- его несчастного собеседника. За это время можно до мельчайших деталей рассмотреть одежду ведущего (например, его стандартную кожаную жилетку), его руки, которые постоянно выписывают круги в воздухе, шариковую ручку, которую раскручивают и закручивают его пальцы, а уж все остальное воспринимается как сопровождающая информация. Официально в программе передач "Стенд" заявлен как ток-шоу, но больше talk-ать, наверное, все-таки должны приглашенные, а не ведущий. Ну, а ведущим лучше поменьше выделываться и рисоватся... Ведь так?..