Михаил Салтыков-Щедрин - Том 9. Критика и публицистика 1868-1883

Э. и Ж. де Гонкур . Дневник, т. 1, М. 1964, стр. 486.

М. А. Антонович , Ю. Г. Жуковский . Материалы для характеристики современной русской литературы, СПб. 1869, стр. 192.

Бахвальство.

«Г. П. Данилевский по личным его письмам и литературной переписке», Харьков, 1893, стр. 61.

Ж. Муро . Задельная плата и кооперативные ассоциации, М. 1868, стр. 17.

См. изд. 1933–1941 , т. 8, стр. 543.

См. Н. Журавлев . М. Е. Салтыков (Щедрин) в Тверской губернии, Калинин, 1939.

См. рецензию на книгу Эд. Пфейффера «Об ассоциации» в «Русском слове», 1866, № 1, стр. 16–17.

См. Гдб., Социально-экономические попытки в России. — «Дело», 1868, № 5.

См. Н. Флеровский . Положение рабочего класса в России, М. 1869, ч. III, гл. I и II.

См. подробнее об этом в кн. Р. Левита . Общественно-экономические взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина, гл. IV, Калуга, 1962.

К. Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2-е, т. 2, стр. 490.

Панцырные бояре — особый род польской пограничной стражи.

Н. Г. Чернышевский . Литературное наследие, т. 2, 1928, стр. 353.

Действие романа начинается в июле 1860 г. и завершается летом 1862 г. Время действия эпилога — весна 1866 г.

См. Н. А. Некрасов . Полн. собр. соч. и писем, т. XI, М. 1952, стр. 96–97.

О «начальниках отделения» и «столоначальниках» как публике Александринского театра Салтыков писал, разбирая комедию Самарина «Перемелется — мука будет» (см. выше, стр. 284).

См. статьи И. И. Векслера «Ф. М. Решетников в критике. К истории классовой борьбы в русской критической литературе». — «Известия АН СССР», Отделение обществ. наук, 1932, №№ 6 и 8.

В ряде писем к Некрасову Салтыков, занимавшийся «исправлением» романа «Где лучше?», чрезвычайно резко отзывался о его художественных недостатках, в частности — длиннотах (см., например, письма от 25 и 26 марта 1868 г.). Итоговое мнение Салтыкова — в письме от 12 мая: «В этом романе такая бездна ненужных и ни с чем не вяжущихся подробностей <���…> Затем общее впечатление — хорошее, наглядно рисующее безвыходность некоторых отношений».

Показательно утверждение В. П. Буренина в фельетоне «Журналистика» «С.-Петербургских ведомостей», написанном по поводу статьи «Напрасные опасения»: «…роман «Где лучше?» и роман «Идиот» могут служить крайними представителями двух противоположных школ в искусстве — старой и новой» (№ 303 от 5 ноября 1868 г.). С этой точки зрения рассматривалось творчество Решетникова в двух статьях Евг. Утина «Литературные споры нашего времени» и «Задачи новейшей литературы» («Вестник Европы», 1869, №№ 11 и 12). В грубой и тенденциозной статье «Зари», впрочем метавшей стрелы не столько в Решетникова, сколько в «Отечественные записки», писатель был отнесен к «антихудожественной школе» (1869, № 9; автором статьи, по предположению И. И. Векслера в указанном исследовании, был В. Г. Авсеенко). Интересно также, что Достоевский противопоставил произведения Решетникова, хотя и «безобразные», отживающей «помещичьей литературе» (см. его письмо к H. H. Страхову от 18/30 мая 1871 г. — Письма, т. 2, стр. 369).

См. И. Г. Ямпольский П. Н. Ткачев как литературный критик. — «Литература», 1931, № 1, стр. 39–40.

О причинах и сущности конфликта редакции «Отечественных записок» с Антоновичем и Жуковским см. статью Б. Папковского и С. Макашина «Некрасов и литературная политика самодержавия» ( ЛН , № 49–50), книгу М. В. Теплинского «Отечественные записки», Южно-Сахалинск, 1966, стр. 52–63.

То есть статью «Литература на обеде».

В первых строках рецензии Салтыков ошибочно называет годом появления в печати «Некуда» — 1863.

Первый том — «Повести, очерки, и рассказы М. Стебницкого» — вышел в свет в феврале 1868 г. (хотя на титульном листе значится 1867), второй том, под названием «Рассказы Стебницкого (Н. С. Лескова)», — в апреле 1869 г. (К. П. Богаевская . Хронологическая канва жизни и деятельности Н. С. Лескова. — Н. С. Лесков . Собр. соч. в 11-ти томах, т. 11, М. 1958, стр. 809, 810).

«Русское слово», 1864, № 6, отд. II, стр. 47, 48. «Сплетнический» характер романа был отмечен П. Н. Полевым в «С.-Петербургских ведомостях». «Стебницкий основал свое произведение на сплетнях и злоречьях», — писал позднее и Скабичевский («Русское недомыслие». — ОЗ , 1868, № 9).