Михаил Салтыков-Щедрин - Том 9. Критика и публицистика 1868-1883

Кстати, о труде, «налагаемом по законному принуждению». Может ли существовать такая рубрика труда? Смеем думать, что закон никогда не принуждает к труду (единственное исключение: обязательный труд в состоянии невольничества или крепостного права), а только обусловливает (при контрактах и договорах) те или другие последствия труда. Обыкновенным условием, обеспечивающим исправное выполнение работы, представляется штраф и неустойка, но отнюдь не требование личного труда во что бы то ни стало. Такого рода требования может предъявлять не закон, а разве практика, да и то такая, которая основана на слишком еще живучих преданиях крепостного права. Для просвещенного экономиста такого рода обмолвки едва ли позволительны. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

Кстати, о слове «признак». В нашем журнале печатались и печатаются статьи под названием «Признаки времени», в которых слово «признак» с совершенною ясностью употреблено в смысле, указывающем на известные характеристические черты современности. И что ж? Г-н Безобразов уверяет, что автор употребил это слово в смысле предзнаменовательном и предсказательном, в смысле, угрожающем России бедствиями * . Вот до каких извращений может довести желание сказать что-нибудь шикарное и пикантное! ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

человеку свойственно заблуждаться.

отказ.

вне ее.

государство — это я.

что естественно, то не безобразно.

Буквально: тушеное мясо. В переносном смысле — модное блюдо.

прелестно! превосходно!

чистая доска.

и «за» и «против».

мировая скорбь.

передовых статей.

Даже и теперь раскол существовал, но он касался не существа вопроса, а лишь некоторых подробностей, имеющих значение второстепенное. Таковы, например, были разногласия по поводу речи, сказанной поверенным Спасовичем в защиту подсудимого Кузнецова, по поводу речи, обращенной председателем судебной палаты к оправданным подсудимым первой категории, и, наконец, по поводу способа обнародования протоколов судебных заседаний. Все эти подробности и возникшие из них пререкания мы сочли возможным выпустить в дальнейшем нашем изложении, оставив лишь то, что прямо касается до существа дела. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

напыщенного.

Очень жаль, что выражение «домашняя интрига» недостаточно разъяснено. Ежели это интрига, как можно предполагать по слову «домашняя», со стороны преподавателей того же университета, то за что ж пострадали молодые люди? Ведь они следовали указанию своих же начальников, только другой партии, нежели г. Полунин? Не последуй они этим указаниям, кто знает, не подверглись ли бы они преследованию другой стороны? Во всяком случае, это факт печальный: преподаватели враждуют, раскалываются между собою, а студенты несут на себе последствия этого раскола. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина. )

Конечно, нельзя сомневаться, коль скоро «С.-Петербургские ведомости» удостоверяют в том. ( Прим. M. Е. Салтыкова-Щедрина .)

Затем следуют подробные характеристики защитников, которые к предмету нашей статьи не относятся. ( Прим. M. Е. Салтыкова-Щедрина .)

дискуссионный клуб.

Этим словам предшествует описание наружности подсудимых. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

Можно, однако ж, предполагать, что обвиненные скорее удовольствовались бы первым, нежели последним. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

Слова эти, очевидно, относятся к речи г. Спасовича. ( Прим. M. E. Салтыков-Щедрина. )

Это заявление не доказывает ли нам, что русская литература была действительно, а не номинально свободна в своих отношениях к «нечаевскому делу» и что, следовательно, выказанное ею в этом случае единодушие было единодушие свободное. ( Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина .)

ловкий трюк.

обмолвка.

на уме (в мыслях, невысказанное).

твердый расценок.

недоразумение.

написанное остается.