О'Санчес - Жудень - его зовут

--------------------------------------------------------------------------------

2001-11-22 01:09:00

СВЕТ МОЙ, КРИВОЕ ЗЕРКАЛЬЦЕ

Довелось мне написать, допустим, сонет. Уж я старался: пятистопный ямб, 147 слогов, в катренах две равнозвучных рифмы - смежно и опояской (ну, в терцетах небольшая вольность: ссд еед, с 19 века вполне допустимая), композиция, сонетный замок там, где ему положено быть, и прочие дела

И вот однажды мой "неблагодарный" читатель (а при этом весьма неглупый и въедливый юноша) заявляет мне, что, мол, непрофессионально сделан стишок. И аргументирует примерно так: история профессиональной поэзии в лице Шекспира и Маршака учит нас, что сонет - это три четверостишия с довеском-двустишием.

У вас же (у меня, то есть) в первом и втором четверостишии звучание рифм надоедливо повторяется:

лет, другого, оковы свет и

нет, людского, ответ, слово

а сами четверостишия беспомощно неровны: в первом рифмуются строки 1-4, и 2-3, а во втором вдруг 1-3 и 2-4, что допустимо в кружковой самодеятельности, но не в серьезном деле.

"Отменно!"- вскричал я и приготовился слушать дальше. И он продолжил, типа: в названии стиха мусор, неряшливость. Слово "ДорОги" можно прочесть как дОроги и тогда название теряет остатки смысла, что в нем были Третья и четвертая строфы вообще вдруг утратили по строке и превратились в трехстрочия, хорошо хоть в рифму И, окончательно, как св. Георгий дракона, добивая меня в моем логове, мой старательный читатель уличил меня в потугах на богоравность: мол, слишком прозрачен прием - заставить Божественную силу говорить от первого лица. Нескромно, дескать, и вызывает дефекативную неловкость у читателя-свидетеля.

По горячим следам принялся я было ответ сочинять: что, так и так, мол, и дескать, и вообще елы-палы, сонет достаточно строг по форме и чуть сложнее по содержанию, чем это видно с высокой горы проворному читателю. Что название читается двояко не только из-за "дорог", но равно из-за "душ", которых может быть много в именительном падеже, или одна, да в родительном И не просто для прибамбаса оно раздваивается смыслом, а ведет за собой соответствующее восприятие стиха.

Что даже сочетание "в неизбывном дне" вплотную зависит от того, день или дно имеется в виду. Что высшая сила, от лица которой звучит сонет, тоже меняет масть и настрой, - чуть поверни слово другой гранью, - и при этом не трогает не единой буквы в написанном Но не досочинил я ответ для моего взыскательного "профи".. На хрен, подумалось, покушаться на чужие права и чужое восприятие. Вы спросите что это за сонет такой? А он ниже, читай, кто хочет Но как знать, быть может я и не только о сонете рассуждал, надрываясь?

ДОРОГИ ДУШИ В ЮДОЛИ ЗЕМНОЙ

Устав от скуки бесконечных лет,

Не в силах одолеть один другого,

Мы добровольно приняли оковы

И поделили смерть на тьму и свет.

Мой Враг и Я. Иных пределов нет

Для выбора у племени людского,

Где каждый волен собственный ответ

Укладывать на истинное Слово.

Твоя душа из прожитого тела

Восстанет у последнего предела

И встретит вечность в неизбывном дне.

Не ошибись: над жизнью мы не властны

Она глупа, беспутна и прекрасна

Познай еJ И приходи ко Мне!

P.S.

На всякий случай, по опыту джунглей, FAQ диалог:

Вопрос: Все техника, слоги, ямбы. А душа, а вдохновение, а сама поэзия?

Ответ: Неотъемлемо подразумевается. На одном Сальери далеко не уедешь.

2001-11-23 01:07:00

СЛАДКАЯ ПЫЛЬ БЫЛОГО

Эти вечные стенания по безвозвратной прелести ушедших лет иной раз способны рассмешить даже проктолога.

Один японский чувак по фамилии Кэнко-хоси, пожив в начале 14 века, сетует:

" Раньше прежде чем виновного высечь розгами, его подводили к станку для порки и привязывали. В наше время уже никто не разбирается ни в этих станках, ни в том, как привязывать к ним".

2001-11-24 10:31:00

ВЧЕРА Я СТАЛ ЕЩЕ КУЛЬТУРНЕЕ.

Посмотрел фильм "Брат" режиссера Такеси Китано. Чтобы его не путали с Балабановским "братом", российские прокатчики обозвали его "Брат якудзы". Я, конечно, патриот и все дела, но... Не в нашу пользу сравнение этих "братьев".

Это тоже не Толстой, но и не Достоевский. Фильм не по-голливудски безыдеен, ненадзидателен, однако хорош. Шумной, увенчанной "Оскарами" аналогии подобрать не могу, поскольку редко смотрю кино. А фильм стильный жесткий, увлекательный, японский колорит в штатовских интерьерах, романтика самураев-саморубов, приятный черный юмор...

Эстетика отнюдь не штатовского хеппи-енда примиряет и с недостатками.