Альберт Зарипов - Дембельский аккорд 2

Здесь есть возможность читать онлайн «Альберт Зарипов - Дембельский аккорд 2» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: prose_military, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Дембельский аккорд 2: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Дембельский аккорд 2»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Альберт Маратович Зарипов — Герой Российской Федерации, участник чеченской войны
Альберт автор ряда произведений о чеченской и афганской войн. Основная его работа это книга «Первомайка», которая была издана в 2003 году на личные средства автора, для этого ему пришлось продать недвижимость. Большинство экземпляров книги были бесплатно розданы военнослужащим и ветеранам.
В настоящее время, Альберт проживает в Москве, активно помогает и защищает права инвалидов войны, а также продолжает рассказывать нам о войне…

Дембельский аккорд 2 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Дембельский аккорд 2», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Именно в его «честь» башкиры сложили народную песню «Тафтиляу»… В которой оплакиваются невинные жизни многих тысяч мирных жителей Башкирии… До сих пор она известна… Правда… В последние годы данная песня стала не очень-то популярной… Среди местного руководства… Которое смотрит-то… Вверх!

А ведь ещё в Древнем Риме было точно подмечено то, что самым лучшим надсмотрщиком над рабами является бывший раб! Который из своей кожи вон будет лезть… Лишь бы угодить или услужить хозяевам! И он никогда не пощадит бывших своих товарищей по несчастью!

Поэтому именно такая практика широко применялась царскими властями по отношению к «инородцам»… То есть к «малым» народам России. Упорно сопротивляющимся «своему счастью»! И по сути два братских народа: татарский и башкирский, практически всегда противопоставлялись друг другу! Умышленно и специально! Чтобы не объединились вместе в одно целое! Ведь… «Мало ли что там у них на уме!.. Эдак они и против царя посмеют сообща выступить!»

И с ещё допетровских времён царские чиновники запрещали башкирам жениться на татарках. Без уплаты соответствующей мзды! В семнадцать лошадей! Огромная по тем временам «госпошлина»! Но и самое лучшее доказательство того искусственного разграничения двух соседствующих народов. Ведь родственные узы сближают людей более всего! Именно поэтому представители царской власти под любыми предлогами стремились не допустить объединения башкир и татар… Вбивая между ними самые всевозможные клинья!.. И одним из таких клиньев стал генерал-майор Тефкелев… Но после данных злодеяний его проклинали не только башкиры, но и сами татары, а также другие местные жители… В той или иной мере пострадавшие от тефкелевского рейда…

Но не только башкиры и татары были предметом пристального внимания царских наместников в их неуёмном стремлении «приобщить к цивилизации диких степняков»… Практически ни один народ не избежал печальных экспериментов по «окультуриванию»…

В 1630 году калмыки переправились через Волгу на земли нагайцев… Которые были вынуждены уйти южнее… Калмыки разделялись меж собой на три рода: торгауты, хошауты и дербетевцы. Затем они вошли в состав Российской Империи. Для калмыков «выделили» другие земли, основали за государственный счёт целый город — Ставрополь на-Волге! С конкретной целью: «Приручить калмыков к оседлой жизни и приобщить к истинной вере.» И вокруг данного административного центра они теперь должны были жить. Но переходить с кочевого на оседлый образ жизни калмыки не захотели. А тем более насильственным путем расставаться со своей верой… И 5 января 1771 года в Китай ушло около 200 000 калмыков. Дербетевцы так и не смогли переправиться через незамерзшую Волгу, вследствии чего хошауты и торгауты двинулись в путь без них… Когда Екатерина Вторая узнала о столь массовом исходе налогоплательщиков из её империи, то она распорядилась в срочном порядке направить им вслед войска, чтобы вернуть калмыков обратно. Но было уже поздно… Хошауты и торгауты отдалились от российских границ на очень большое расстояние, несмотря на то, что их передвижение замедляли кибитки с семьями и неспешные стада крупнорогатого скота… Да и казахи с киргизами вовсе не приветствовали многотысячное скопление калмыков, вторгшихся на их земли без разрешения… И встречали их с оружием… [6] Это отражено даже в киргизском народном эпосе «Манас». А ведь дошло до Китая всего 75 тысяч калмыков. Выжившие хошауты и торгауты хотели было вернуться к дербетевцам через двадцать лет… Но у них не получилось это сделать… [7] Более подробно об исходе калмыков из России повествуют «Записки отца Иакинфа» в миру Бичурина.

От безжалостных налогов да всевозможных поборов, но ещё более от беззакония придворных кровопийц вкупе со своевластием местных «князьков» страдал и русский народ. Поэтому сотни тысяч крестьян бежали из России! Староверы — в дремучие леса, где дикие звери менее страшны нежели государевы «слуги»… Молокане ушли всем своим миром в Туретчину… Ибо их, то есть магометанский, султан оказался более предсказуем в сборе податей… Даже православные казаки-некрасовцы предпочли бросить свои дома с земельными наделами, чтобы переселиться на турецкие земли… Став первыми православными людьми, которые осели на Кубани… Из российских губерний да от крепостного права бежали поодиночке, семьями и деревнями. Глухими лесными тропами и безлюдными степями уходили люди… В поисках относительной свободы и нормальной, то есть более спокойной жизни… Шли на север и за Урал, а затем и дальше — в Сибирь… Лишь бы подальше от ненасытных кровососов…

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Дембельский аккорд 2»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Дембельский аккорд 2» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Михаил Серегин - Дембельский аккорд
Михаил Серегин
Виталий Кривенко - Дембельский аккорд
Виталий Кривенко
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Альберт Зарипов - Афганистан. Гора Шабан
Альберт Зарипов
Альберт Зарипов - «Был жестокий бой»
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Отзывы о книге «Дембельский аккорд 2»

Обсуждение, отзывы о книге «Дембельский аккорд 2» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

Сергей Скрёхин 8 марта 2022 в 10:04
Прочёл книгу наконец-то, спустя много лет. Суть книги правильная и отвечает военно-патриотической целям.
Однако, считаю, что автор излагает свои воспоминания, пропущенные через призму своего отношения к окружающим и личных оценок молодого старшего лейтенанта - командира разведгруппы специального назначения.
Много деталей не соответствующих действительности. Например, описание сопровождения колонны и последующей за этим гибели начальника разведки 166-й бригады не является достоверным. Каким образом разведотряд СпН был привлечен к сопровождению колонны, на каком основании привлечён и в связи с чем погиб майор - НР 166-й бригады, его радист и как капитан - помощник начальника НР получил множественные осколочные ранения от взорвавшегося выстрела из подствольного гранотомета, попавшего ему в разгрузку, описано совершенно не так как было на самом деле.
Думается, правды ради, можно сказать, что и роль начальника ОРО отряда Стаса Харина и его участие в мероприятиях с моей точки зрения сильно принижена. В том числе и в засаде на дороге, где "забили" водовозку с чеченским милиционером. Действия Стаса и все происходящее там я видел собственными глазами, хотя в книге это отрицается. Кстати, "броню" тогда мы оставили в поле, а не на блокпосту. Она была постоянно на связи и могла в любой момент подскочить к месту засады.
Радисты-разведчики в ходе выполнения задания входят в состав РГСпН и соответствующие документы оформляются в оперативном деле. Но автор считает, что за радистов командир группы не отвечает. Что в корне не правильно с любой стороны.
Несколько раз упоминается, что капитан Скрехин приносил и озвучивал расшифрованные радиограммы от Центра, хотя для этого ему бы необходимо было иметь шифроблокнот на выдаче как минимум, который однако штатно на задание получает как правило командир РГСпН. На практике капитан Скрехин мог, в отдельно взятом случае, так же получить шифроблокнот и взять на себя шифровку и расшифровку всего радиообмена разведотряда с Центром, если бы он подольше прослужил в 173-м и чувствовал себя посвободнее. А он прибыл на новое место службы только за несколько дней убытия на "боевые" в составе РОСпН. Кроме того содержание разведданных при шифровке все равно бы определялось в радиограмме командиром разведотряда СпН, а не капитаном Скрехиным.
Это не исчерпывающий список того, что не согласуется с моей памятью, а значит вполне вероятно, что и с памятью других участников описанного. Что можно списать наверное на давность и на то, что человеческая память у всех работает по разному.
Но в целом, повторюсь, для посторонних людей книга верно воспроизводит некоторые особенности работы подразделения спецназначения ГРУ во время первой чеченской войны.
Сергей Викторович Скрёхин 10 марта 2022 в 05:14
По поводу отрывка в книге: "А спустя минуту Стасюга тяжело вздохнул…
— И всё-таки… Надо было навесить звездюлей Скрёхину… А нож отобрать! Нефиг ему ходить с ним…
— Начальника разведки жалко… Такой мужик был!.. Вот пишу сейчас о взаимодействии… С ним… Если бы он со Скрёхиным тогда всю ночь не пропьянствовал… Может быть и живой остался!" - очень сомневаюсь, что Стас Харин мог нечто подобное сказать, по нескольким причинам.
Во-первых, "пьянки" никакой не было "до трёх часов ночи". Все офицеры тогда, после того как вернулись ночью с засады, выпили в расположении разведроты бригады вместе с НР и его помощником по паре рюмок, немного посидели, поговорили за жизнь и разошлись. Мы с НР - Валерой, задержались на полчаса, у нас были сходные семейные не очень хорошие обстоятельства и кое что по службе.
По поводу ножа - нож был не охотничий, а спецназовский и его мне отдали, после гибели Валеры, когда делили его вещи, на память, разведчики бригады, потому что ночью Валера, когда уходили спать, обещал мне его подарить. То, что якобы Стас сказал, что "нужно было звиздюлей навешать Скрёхину, а нож забрать" - это откровенная глупость и художественный вымысел автора, потому что совершенно непонятно, как вообще могло бы придти в голову такое Стасу, если он знал, откуда нож, что этот нож к нему никакого отношения не имеет, что никакой пьянки не было, так как он сам присутствовал на этих мини-посиделках перед сном после засады и вообще такая мысль, простите, выглядит по-идиотски - старшему лейтенанту подойти к капитану, с которым у него хорошие отношения и отобрать у него что-то, дав в морду.
x