Альберт Зарипов - Дембельский аккорд 2

Здесь есть возможность читать онлайн «Альберт Зарипов - Дембельский аккорд 2» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: prose_military, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Дембельский аккорд 2: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Дембельский аккорд 2»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Альберт Маратович Зарипов — Герой Российской Федерации, участник чеченской войны
Альберт автор ряда произведений о чеченской и афганской войн. Основная его работа это книга «Первомайка», которая была издана в 2003 году на личные средства автора, для этого ему пришлось продать недвижимость. Большинство экземпляров книги были бесплатно розданы военнослужащим и ветеранам.
В настоящее время, Альберт проживает в Москве, активно помогает и защищает права инвалидов войны, а также продолжает рассказывать нам о войне…

Дембельский аккорд 2 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Дембельский аккорд 2», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Но у нас такое государственное беззаконие практиковалось частенько! И благополучие чужаков строилось на крови и костях коренных россиян! На слёзах матерей, вдов и обездоленных сирот…

Если взять к примеру Башкирию, которая добровольно вошла в состав России… По договорным условиям она должна была выплачивать ежегодный ясак и участвовать в защите государственных интересов России. Это было отражено в грамоте царя Ивана Грозного. И самый наиглавнейший вопрос — по земле тогда был решён однозначно! Земля признавалась собственностью башкир!

Но при каждой смене власти в Москве всякий новый правитель России пытался разными способами ущемить права коренного населения: будь то перепись всех людей для учёта, а стало быть и незаконного налогообложения; захват родовых земель для якобы государственных нужд… И так далее… Царские сановники, сидевшие в башкирской столице Оренбурге, они снисходительно смотрели на достижения казанского генерал-губернатора, который уже распространил крепостное право на подконтрольной ему территории. Вот и оренбургские чиновники надеялись добиться отмены старых договорённостей. Чтобы закабалить Башкирию, как и все поволжские народы…

Однако каждая вероломная попытка нарушить договорённости, да ещё и скреплённые печатями русского царя Ивана Грозного, всегда приводили к восстаниям башкир. Иногда их поддерживали и татары, проживавшие с ними бок-о-бок. Если по мнению классика «русский бунт — бессмысленный и беспощадный»! То в Башкирии причины народных волнений были более чем обоснованными: земля и воля! Крепостничество так и не было распространено на Башкирию. И большее количество земель удалось отстоять… Ведь боевые действия между коренным населением и царскими войсками велись здесь не на жизнь, а насмерть! И каждый раз восстания заканчивались подтверждением прежних договорённостей и генеральным прощением «бунтовщиков».

В 1707 году царь Пётр Первый направил в Башкирию своего представителя Сергеева с поручением башкирам: в счёт ясака выделить для охраны строящегося Санкт-Петербурга одну тысячу вооружённых всадников, а также прислать для военных нужд табун в шесть тысяч лошадей. И данное царское поручение было бы выполнено! Но Сергеев вместе с губернатором Казани по всей видимости решили проявить своеволие: башкирам выделить уже шесть тысяч конников и двадцать тысяч лошадей! А также налог из 62-х пунктов. Когда башкирам всё это зачитали, то они попросту разорвали привезённую им филькину грамоту с печатью казанского губернатора. Поскольку Башкирия управлялась только царём лично и посредством соответствующих указов государя! Поэтому и возникло недовольство башкир по поводу самоуправства Сергеева и казанского губернатора! Даже увеличение количества всадников до шести тысяч, а лошадей до двадцати тысяч не смутили башкир — ведь царь всё равно узнал бы о том, что они беспрекословно выполнили даже такую его «волю»! Пётр Первый был бы только рад заполучить вместо одной тысячи конников целых шесть! Но перечень налогов для немедленной уплаты в 62 пункта! Тогда как башкиры не должны были их платить вообще!.. А особенно возмутивший их налог «за глаза»: за светлые, то есть голубые и серые глаза — два алтына, и уже шесть алтын за чёрные и карие очи! Такого самоуправства башкиры не стерпели! И порвали бумаги, присланные им прибыльщиком Сергеевым…

Ну, разумеется!.. Это ведь уже бунт! Из Казани направили войска… И началось очередное восстание!.. Чтобы рассказать царю Петру истинную правду и прекратить новое кровопролитие, башкиры втайне отправили в Петербург шесть человек. Которые отлично знали, на что они идут и всё-таки поехали. Ведь у них не было на руках никаких разрешительных или подорожных грамот, из-за чего их могли казнить как беглых или заковать в кандалы каторжников. Или на худой конец попросту забрить в солдаты. Но эти шестеро смельчаков окольными дорогами всё же добрались до Санкт-Петербурга, где они сразу же пошли к царскому дворцу. Но их сразу же в тайную канцелярию!.. Где башкирам естественно не поверили! Потом их стали бить батогами, а затем и кнутами. Но шестеро башкир твёрдо стоят на своём. После этого их стали пытать раскалённым железом, огнём и дыбой… Но шестеро вконец измордованных степняков по-прежнему говорят одно и тоже… Что им объявили выделить шесть тысяч всадников и двадцать тысяч лошадей, а также разом уплатить налог в шестьдесят два пункта. Но им не верят и всё тут!

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Дембельский аккорд 2»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Дембельский аккорд 2» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Михаил Серегин - Дембельский аккорд
Михаил Серегин
Виталий Кривенко - Дембельский аккорд
Виталий Кривенко
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Альберт Зарипов - Афганистан. Гора Шабан
Альберт Зарипов
Альберт Зарипов - «Был жестокий бой»
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
libcat.ru: книга без обложки
Альберт Зарипов
Отзывы о книге «Дембельский аккорд 2»

Обсуждение, отзывы о книге «Дембельский аккорд 2» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

Сергей Скрёхин 8 марта 2022 в 10:04
Прочёл книгу наконец-то, спустя много лет. Суть книги правильная и отвечает военно-патриотической целям.
Однако, считаю, что автор излагает свои воспоминания, пропущенные через призму своего отношения к окружающим и личных оценок молодого старшего лейтенанта - командира разведгруппы специального назначения.
Много деталей не соответствующих действительности. Например, описание сопровождения колонны и последующей за этим гибели начальника разведки 166-й бригады не является достоверным. Каким образом разведотряд СпН был привлечен к сопровождению колонны, на каком основании привлечён и в связи с чем погиб майор - НР 166-й бригады, его радист и как капитан - помощник начальника НР получил множественные осколочные ранения от взорвавшегося выстрела из подствольного гранотомета, попавшего ему в разгрузку, описано совершенно не так как было на самом деле.
Думается, правды ради, можно сказать, что и роль начальника ОРО отряда Стаса Харина и его участие в мероприятиях с моей точки зрения сильно принижена. В том числе и в засаде на дороге, где "забили" водовозку с чеченским милиционером. Действия Стаса и все происходящее там я видел собственными глазами, хотя в книге это отрицается. Кстати, "броню" тогда мы оставили в поле, а не на блокпосту. Она была постоянно на связи и могла в любой момент подскочить к месту засады.
Радисты-разведчики в ходе выполнения задания входят в состав РГСпН и соответствующие документы оформляются в оперативном деле. Но автор считает, что за радистов командир группы не отвечает. Что в корне не правильно с любой стороны.
Несколько раз упоминается, что капитан Скрехин приносил и озвучивал расшифрованные радиограммы от Центра, хотя для этого ему бы необходимо было иметь шифроблокнот на выдаче как минимум, который однако штатно на задание получает как правило командир РГСпН. На практике капитан Скрехин мог, в отдельно взятом случае, так же получить шифроблокнот и взять на себя шифровку и расшифровку всего радиообмена разведотряда с Центром, если бы он подольше прослужил в 173-м и чувствовал себя посвободнее. А он прибыл на новое место службы только за несколько дней убытия на "боевые" в составе РОСпН. Кроме того содержание разведданных при шифровке все равно бы определялось в радиограмме командиром разведотряда СпН, а не капитаном Скрехиным.
Это не исчерпывающий список того, что не согласуется с моей памятью, а значит вполне вероятно, что и с памятью других участников описанного. Что можно списать наверное на давность и на то, что человеческая память у всех работает по разному.
Но в целом, повторюсь, для посторонних людей книга верно воспроизводит некоторые особенности работы подразделения спецназначения ГРУ во время первой чеченской войны.
Сергей Викторович Скрёхин 10 марта 2022 в 05:14
По поводу отрывка в книге: "А спустя минуту Стасюга тяжело вздохнул…
— И всё-таки… Надо было навесить звездюлей Скрёхину… А нож отобрать! Нефиг ему ходить с ним…
— Начальника разведки жалко… Такой мужик был!.. Вот пишу сейчас о взаимодействии… С ним… Если бы он со Скрёхиным тогда всю ночь не пропьянствовал… Может быть и живой остался!" - очень сомневаюсь, что Стас Харин мог нечто подобное сказать, по нескольким причинам.
Во-первых, "пьянки" никакой не было "до трёх часов ночи". Все офицеры тогда, после того как вернулись ночью с засады, выпили в расположении разведроты бригады вместе с НР и его помощником по паре рюмок, немного посидели, поговорили за жизнь и разошлись. Мы с НР - Валерой, задержались на полчаса, у нас были сходные семейные не очень хорошие обстоятельства и кое что по службе.
По поводу ножа - нож был не охотничий, а спецназовский и его мне отдали, после гибели Валеры, когда делили его вещи, на память, разведчики бригады, потому что ночью Валера, когда уходили спать, обещал мне его подарить. То, что якобы Стас сказал, что "нужно было звиздюлей навешать Скрёхину, а нож забрать" - это откровенная глупость и художественный вымысел автора, потому что совершенно непонятно, как вообще могло бы придти в голову такое Стасу, если он знал, откуда нож, что этот нож к нему никакого отношения не имеет, что никакой пьянки не было, так как он сам присутствовал на этих мини-посиделках перед сном после засады и вообще такая мысль, простите, выглядит по-идиотски - старшему лейтенанту подойти к капитану, с которым у него хорошие отношения и отобрать у него что-то, дав в морду.
x