По данным С.Б. Веселовского это мог быть и кн. Федор-Большой Матвеевич Булгаков-Денисьев. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 362–363.
С.Б. Веселовский считает, что это кн. Андрей Васильевич Тулупов-Стародубский (убит в 1570 или в начале 1571 г.). См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 458.
Крупный военный организатор.
Двое последних – Разладин и Пушкин получали воеводские должности в городах, но не в полках.
Д.Г. Чулков не занимал высоких должностей, но воевал удачно.
Высоких должностей не занимал, но в качестве головы часто встречается на страницах разрядных книг.
Из работ Р.Г. Скрынникова, в частности, из «Царства террора», взяты следующие видные воеводы, гибель которых никак не отмечена у Курбского, в летописях или источниках иностранного происхождения: Басманов А.Д., Борисов-Бороздин Н.В., Бухарин И.Н. (?), Данилов В.Д., Федоров-Челяднин И.П., Карповы Ф.А. и М.А., кн. Куракин Д.А., кн. М.Ю. Оболенский-Лыков, кн. Ростовский Василий-Волк Васильевич, кн. Сисеев Ф.В., кн. Засекин-Баташев С.И., кн. Троекуров Ф.И., кн. Оболенский Н.В., кн. Катырев-Ростовский А.И. (занимал время от времени воеводские должности в городах), кн. Гвоздев-Приимков И.Ф., Яковля (Яковлев) С.В. Труд С.Б. Веселовского «Исследования по истории опричнины» использовался как биографический справочник.
Здесь перечислены только те, кто был казнен. Некоторые отделались насильственным постригом в монахи, опалой, ссылкой.
Он неполон; здесь лишь главные, наиболее заметные персоны.
Сведения о его смерти противоречивы. Был под арестом и в опале, но казни не подвергся.
Большой карьеры он не сделал, но в конце жизни занимал воеводские должности в полках. По мнению Р.Г. Скрынникова это мог быть и земский дьяк Иван Ищуков Бухарин, а не воевода Иван Наумов Бухарин.
См. в Приложении I версию о кн. Ф.Л. Щетинине. В разрядных книгах и летописях его военные заслуги не отмечены.
Во всяком случае, та его часть, которая принадлежала командному костяку армии.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 366.
Подробнее см. в Главе V.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 368.
Судя по данным разных источников, царь лукавит: несколько воевод уже погибли от его руки или по его приказанию. С другой стороны, ответ на первое послание кн. А.М. Курбскому он написал летом 1564 г., когда абсолютное большинство казней было еще впереди.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI в. М., 1986. С. 41.
Т.е. от воздвижения опричнины до кончины Ивана IV 18 марта 1584 г.
Учитывались и те походы, которые не состоялись, если в разрядных книгах есть список назначенных воевод. Учитывались также посылки на строительство крепостей и в полки «на берег», некоторые другие службы. «Годование» в крепостях при составлении списка не учтено. В список попали только старшие воеводы, например, те, кто занимал должность 1-го воеводы в большом полку или же первым указан в списке воевод, задействованных при посылке на какую-либо службу. О воеводе говорится «опричный» в том случае, если это отмечено в разрядных книгах. В круглых скобках поставлены годы, когда воевода получал назначение на должность командующего в той или иной операции, старшего ответственного лица в той или иной службе.
Под 1579/80 г. в разрядной книге ошибочно назван Дмитриевичем.
Помимо перечисленных, на службе у государя оставалось несколько выдающихся военачальников, не занимавших однако, первенствующего положения в полевых армиях. Среди них прежде всего стоит упомянуть следующих: князь Дмитрий Иванович Хворостинин, Иван Васильевич Шереметев-Меньшой, князь Иван Петрович Шуйский.
Если не считать отправки кн. Ивана Михайловича Елецкого, не очень заметного на общем фоне аристократических семейств, в 1582 г. «на луговую черемису» с тремя полками; но, по мнению А.П. Павлова, Елецкие – «довольно родословная» фамилия. – Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 110. Следовательно, и здесь не было исключения из общего правила…
Читать дальше