Вадим Дёмин - Ангола - Путешествие во времени. Часть первая

Одним росчерком пера были введены советские войска и в Демократическую Республику Афганистан. И это был не 1968-й, а уже 1979-й год 36.

Все эти события приходились на тот период, когда у власти находилось брежневское руководство. Генсек единолично принимал решения, за которые впоследствии приходилось расплачиваться дорогой ценой всему нашему народу.

Портрет А. Нето в холле музея 37. Л.И.Брежнев и А. Нето. Москва. 1976 г. 38

Ангольцы по праву считали Л. Брежнева другом своей страны. Это и понятно. Именно в то трудное для молодого государства время советское правительство приняло решение об оказании ангольскому народу большой материальной помощи. Но что стояло за всем этим?

Выработанная десятилетиями линия партии и государства по оказанию помощи молодым развивающимся странам, по сути, была ничем иным, как навязыванием им наших идей, морали, идеологии, социалистических принципов. Поэтому, зная о «слабости» политического руководства Советского Союза к заявлениям некоторых африканских стран о приверженности к строительству социализма после победы революций, правительства этих стран знало, что получит необходимую помощь.

А потом, окрепнув, эти же правительства вдруг заявляли об обратном – повороте политического курса в сторону капиталистического мира, мотивируя свое решение ставкой на многоплановость экономики. При этом не отказывались от дальнейшего сотрудничества с Советским Союзом. Постепенно исчезала прежняя теплота, с которой некогда они к нам относились.

По этому поводу политический обозреватель «Правды» Томас Колесниченко сказал совершенно четко: « Особая тема – деидеологизация наших взаимоотношений со странами третьего мира. Замечу только, что это избавляет нас от немыслимого груза, который тянул нас на экономическое дно, деформировал естественные политические связи с целыми регионами. Достаточно было какой-либо развивающейся стране объявить себя государством «социалистической ориентации» (а подчас за этим скрывался очередной диктаторский режим), как мы автоматически втягивались (по принципу «интернационального долга») в рискованные военно-политические и экономические обязательства. Примеры настолько известные, что их можно и не приводить.

И наоборот – новый подход к этим проблемам позволяет установить взаимовыгодные отношения, активно участвовать в широком международном сотрудничестве». (Правда, 9 августа. 1990).

В истории слепое копирование с образца никогда не давало положительных результатов. Стоило набрать силу «демократическим процессам» в Европе, как один за другим рухнули, словно колоссы на глиняных ногах, режимы «а ля Брежнев» Т. Живкова в Болгарии, Э. Хонекера в ГДР, Г. Гусака в Чехословакии, не очень лестно заговорили и о бывшем руководителе Монголии Ю. Цеденбале.

Говоря о невмешательстве во внутренние дела, брежневское руководство, на самом деле старалось удержать в своих руках правительства тех стран, которые дали согласие следовать в кильватере политики своего «большого друга». Поэтому так упорно Советский Союз шел на большие материальные неустойки во имя «большой политической цели». Поэтому непрерывным потоком текла в эти страны наша помощь. Иными словами, в знак верности нашим идеалам мы обещали им: «Мы вам – наш новый мир построим!»

И строили. На невыгодных для себя условиях, давали большие кредиты, по которым в конечном итоге очень многие в полной мере так и не выплатили нам внешние долги. Которые наше государство потом всем простило…

Выбор пути социалистической ориентации был сделан ангольским народом в трудных условиях: в стране не просто существовали полярные силы, а шла ожесточенная внутриполитическая борьба. Одна часть населения выступала за свободное развитие страны, другая поддерживала колониальный режим. Как это сегодня не покажется странным, но при этом немалую роль в дестабилизации обстановки в Анголе сыграло… прежнее руководство Китая.

Почему Китай, спросите вы? Странно, страна, проповедовавшая идеи марксизма-ленинизма, и вдруг выступила на стороне США и ЮАР?