Виктор Суворов - Тень Победы [Новое издание, исправленное и переработанное]

Что такое два миллиона рублей по меркам 1948 года, когда Русланову арестовали? После денежной реформы 1947 года и до 1953 года, когда Русланову выпустили из тюрьмы, инфляция была невысокой. Вспомним, что генерал МГБ в то время получал 5–6 тысяч рублей в месяц, или от 60 до 72 тысяч рублей в год. Из этого следует, что генералу-чекисту надо было от 28 до 33 лет жечь деревни, расстреливать заложников и пленных офицеров, гнать своих и чужих эшелонами в лагеря и на расстрел, арестовывать людей, допрашивать их и пытать, рвать им ногти и ноздри, ломать им позвоночники, чтобы скопить денег на одну шкатулку Руслановой. Понятное дело, все эти годы генерал-чекист должен был все полученные деньги откладывать, не есть и не пить, ни копейки не тратить.

По доброй коммунистической традиции армейский офицер или генерал получал ровно вдвое меньше, чем чекист, имевший такое же количество звезд на погонах. Следовательно, армейскому генералу, чтобы скопить денег на одну такую шкатулку, надо было командовать дивизией или корпусом вдвое дольше — от 56 до 66 лет, при условии, что он не потратит ни копейки из заработанного.

Дочь великой певицы и героического генерала Маргарита Владимировна Крюкова в той же статье, в которой сообщается о стоимости шкатулки с бриллиантами в два миллиона рублей, продолжает рассказ про своего честнейшего родителя:

В. Крюков за всю свою жизнь не мог отличить бриллиант от булыжника: круг его интересов лежал в иной плоскости.

Он был умным, образованным человеком. И особой его слабостью была русская классическая литература, а на чем он сидел и спал, для него не представляло никакого интереса. (Русская мысль. 22 февраля 2001 г.)

Действительно, ценителю русской классической литературы генералу Крюкову было все равно, с чего есть — из солдатского котелка или из простой алюминиевой миски, и потому он ел с серебряных блюд с золотым орнаментом, украденных из Потсдамского дворца. Ему было все равно на чем ездить — на разбитом советском «Москвиче» или на старом ржавом велосипеде, и потому он ездил в автомобиле, который создавали для фюрера Третьего рейха. Он не отличал бриллиантов от булыжников, но, поди ж ты, заветную шкатулку наполнял отнюдь не булыжниками.

Ни Телегин, ни Русланова, ни Крюков после освобождения никогда не заявляли о своей невиновности. Генеральная прокуратура СССР, повинуясь приказам Жукова, освободила его друзей из тюрьмы, однако во всех официальных документах подчеркивалось, что им возвращается только часть имущества, ибо оставшееся приобретено путем грабежа, воровства и мародерства. В своем объяснении Центральному Комитету партии Жуков не отрицал, что генерал-лейтенант Телегин воровал.

И вот тут-то советские пропагандисты столкнулись с проблемой: как оправдать мародеров, грабителей и воров Телегина, Крюкова, Русланову? Уж в слишком грязных делах оказались замешаны люди из ближайшего окружения Жукова.

Оправдание мародерам нашли быстро. И не одно.

Оправдание первое: они брали только хорошие вещи, у них художественный вкус. Это их оправдывает. Бриллианты меньше двух каратов они не брали. Это ли не свидетельство отменного вкуса? Это ли не оправдание несчастным жертвам сталинизма? Этот аргумент мне нравится. Во времена Ельцина был разграблен Алмазный фонд России. Дошло до того, что дирекция была вынуждена устроить выставку. Надо было показать: разворовано многое, но кое-что все-таки еще осталось. Давайте же объявим, что искать расхитителей Алмазного фонда России незачем, ибо брали они не всякую дрянь, а вещи действительно ценные, красивые или просто великолепные. За отменный вкус давайте их пожалеем.

Оправдание второе: Крюков, Телегин, Русланова были друзьями Жукова, а друзьям величайшего полководца XX века можно простить все, как и самому этому полководцу.

Оправдание третье: Русланова объявила, что все добро принадлежит ее мужу Крюкову. И ее простили. А ее муж Крюков объявил, что все добро принадлежит его жене Руслановой. Тогда и его пришлось простить.

После ареста Руслановой ее допрашивал следователь майор Гришаев:

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Материалами следствия вы изобличаетесь в том, что во время пребывания в Германии занимались грабежом и присвоением трофейного имущества в больших масштабах. Признаете ли вы это?

РУСЛАНОВА резко отвечает, что не признает.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Но при обыске на вашей даче изъято большое количество ценностей и имущества. Откуда?