Анатолий Фоменко - Введение в новую хронологию. Какой сейчас век?

Самое знаменитое деяние Ивана IV, то есть Василия Блаженного, по нашей реконструкции, — покорение Казани. Этому событию посвящено строительство знаменитого храма на Красной Площади в Москве. Его купола сделаны специально в виде мусульманских шапок, что также не оставляет сомнения в намерениях строителей приурочить построение храма к «Казанскому взятию». Но мы до сих пор называем этот храм СОБОРОМ ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО. Таким образом, мы связываем (в этом названии) взятие Казани с именем Василия Блаженного.

Итак, возникает тождество:

ИВАН IV = ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ.

Он не принимал участие в делах государства со времени своей болезни 1553 года, стал юродивым и умер через 4 года в 1557 году. Кому и зачем понадобилось скрыть это и представить время правления малолетнего Дмитрия Ивановича (1553–1563), от имени которого управляла «избранная рада» — регентский совет, как правление Ивана IV, мы объясним ниже.

Деятельность «избранной рады» известна сегодня как деятельность Адашева — известного реформатора XVI века. Важно, что «избранная рада» сослала Захарьиных-Юрьевых в Литву. Или, по крайней мере, вынудила их бежать. Они были, по-видимому, регентами в самом начале этого периода, а затем потеряли власть [442], глава 5.

В 1563 году боярская дума была снова приведена к присяге царю Ивану, и регентский совет был уничтожен [442], с. 172. Это был резкий поворот. Адашева не впустили в Москву и всю полноту власти при царе Иване получили Захарьины. Это — начало знаменитого террора. В 1563 году «через полтора десятилетия после царской коронации, послы Константинопольского патриарха привезли в Москву решение Вселенского Собора, подтвердившее право московита на царский титул… Затеянные по этому поводу пышные богослужения призваны были упрочить власть Грозного» [451], с. 70. Так думают историки! — однако странно, что власть надо было упрочивать через 16 лет после венчания царя. См. [442], глава 7, далее главы 7-15.

В это время писалась русская история. Это была первая попытка ее написания. При этом преследовались явные политические цели, что, собственно, и не скрывается историками. «Тревога по поводу обнаружившейся боярской крамолы побудила монарха взяться в 1563–1564 годах за исправление истории своего царствования» [442], с. 172. Современные исследования показывают, что летописи писались на французской бумаге, закупленной за рубежом [442], с. 20. А именно, во Франции. «Расцвет московского официального летописания в 1550 — начале 1560 годов и его полное прекращение после 1568 года были обусловлены… Трагичной была судьба приказных людей, руководивших летописными работами… Печатник Иван Висковатый БЫЛ КАЗНЕН… Страх препятствовал любым попыткам возродить летописание в земщине. Если бы кто-нибудь из приказных, занявших место убитого И. Висковатого, на свой страх и риск описал Новгородской погром, он явно рисковал бы головой» [442], с. 22.

Итак, люди, «писавшие первую русскую историю» были попросту уничтожены. Кроме того, нам показывают здесь на «опасное место для летописания» — на новгородский погром. Мы уже понимаем — в чем дело. Это был момент, когда название «Великий Новгород» было отнято от Ярославля и перенесено в Псковскую область. Это было сделано по политическим соображениям, так как к власти пришли новые люди — Захарьины, будущие Романовы, которые имели свой удел в Полоцке, в западной русской области и тяготели к Пскову, а также к землям Ганзейской Лиги. Цель была очевидна — исказить русскую историю так, чтобы происхождение старой, предыдущей царской ордынской династии из Ярославля = Великого Новгорода было скрыто, и была бы создана видимость происхождения этой старой династии из Псковской области. То есть — из северо-западной Руси, откуда были родом сами Захарьины. Тем самым, они получали «легитимность» своей новой династии. Меняя географию событий, — и, надо думать, их даты, — Романовы-Захарьины подводили под свою новую династию «прочный исторический фундамент».

В 1564 году произошел «Собор о белом клобуке». Наш комментарий здесь таков. Этот собор рассматривал вопрос о праве московского митрополита носить белый клобук, бывший до этого привилегией лишь новгородского архиепископа. Таким образом, этот собор был посвящен приравниванию московского, называвшегося, кстати, «киевским», митрополита в ранге к новгородскому.

Попросту говоря, это — возвышение Москвы и принижение Ярославля = Великого Новгорода.