Николай Огнев - Дневник Кости Рябцева

— Конечно, верю, — как-то вяло ответила Черная Зоя со своего места.

— Веришь? Хорошо. Позвольте еще один вопрос, товарищи? Ну, а признаешь ты, что общественные столовые правильней домашнего питания?

— Признаю, — опять подтвердила Зоя.

— Признаешь? Хорошо. Ну а по совести, если бы тебе на выбор предложили питаться в столовой или дома, ты бы где выбрала?

— А ты сам почему дома питаешься, Рябцев? — ввернула вдруг Нинка Фрадкина.

— Не попала, — с наслаждением ответил я. — Как раз не дома, а в столовой. (Это правда: мы с папанькой берем обед из столовой и разогреваем его на примусе, потому что поденщица наша готовит очень плохо.)

— Да чего Рябцев от меня добивается? — с возмущением вдруг поднялась Черная Зоя. — Велите ему сказать прямо, Сергей Сергеевич.

— Несвоевременные разговоры, — отрубил Велосипед. — Прения следует вести по реферату о тысяча девятьсот пятом годе.

Я замолчал, но своего добился. Как только раздался звонок, так с одной стороны ко мне подскочила Черная Зоя, а с другой Нинка Фрадкина, и обе — на меня. Так как они кричали обе сразу, то понять их было трудно. Но этим делом заинтересовалась вся группа. Я сделал знак рукой, что хочу говорить, стало немножко тише, и я сказал:

— Я имею данные утверждать, что Травникова говорит одно, а думает другое. Например, она думает, что общественные столовые никогда не смогут заменить домашний стол.

— Врешь! — закричала Зоя, но ее перебила Нинка Фрадкина.

— А что ж ты думаешь? — закричала она. — Если все будут обедать в столовке, то у всех будет катар желудка. А я, например, нипочем не отдам своего ребенка в ясли, потому что там его уморят…

— Вот-вот, это самое мне и надо было, — обрадовался я. — Фрадкина, по крайней мере, честно сознается. А Зоя темнит. Ведь ты до сих пор и в бога веришь, Зоя? Сознайся, сознайся!

Зоя страшно надулась, покраснела и запаровозила. В то же самое время окружавшие ребята, разделившись на две группы, принялись ожесточенно спорить: одни были за общественные столовые, другие — за домашний стол, одни — за домашнее воспитание, другие — за общественное.

«Ведь экономия! — раздавалось в одной стороне. — Мать, женщина от работы освобождается, дурак!» — «Сам ты бузотер! Черт знает чем кормят в ваших столовых! На первое вода с капустой, на второе капуста с водой!» — «Ну и не ходи!» — «Ну и не хожу!» — «А примусы-то? Одни примусы чего стоят!» — «Столовая, столовая, столовая!» — «Кухня, кухня, кухня!»

— Да ведь ты то пойми, — слышался убедительный голос в другой стороне. — Никогда нам не построить социализм в одной стране, если теперь же не начать строить… Балда! А ты знаешь, что делается в детских домах?

— А что делается?

— Ни для кого не секрет…

Девчата визжали пуще всех. Фрадкина и Травникова ввязались в какой-то другой спор и от меня отстали. Тут я оглянулся и вижу: сзади меня стоит Велосипед и улыбается.

— Черт знает, неорганизованность какая, Сергей Сергеевич, — сказал я.

— Не беда, — ответил Велосипед. — Страсти разгорелись. Это важно. Нужно использовать! Устроим диспут!

— Граждане! — закричал я. — Будет специальный диспут, перестаньте!

— Сначала я тебя не понял, Рябцев, — сказал Велосипед, выходя из комнаты, — но теперь вижу, что ты был прав. За какую-то нужную ниточку потянул. Молодец!

— Вы партийный, Сергей Сергеевич? — спросил я.

— Да.

Тогда мне стало страшно приятно от его похвалы и от сердца отлегло. Обыкновенному шкрабу я нипочем не позволил бы называть себя на «ты». А между коммунистами не может быть другого обращения.

Я наконец не вытерпел и пошел в уком сам. И оказалось, что правильней всего было сделать так с самого начала.

— Тебе чего, Рябцев? — спросил Иванов.

— А тебе разве на меня не жаловались?

— Жалобщиков, знаешь ли, приходит… по полсотни в день… Да все не по адресу. Что у тебя случилось-то?

Я рассказал яблочную историю.

— Ну, а теперь ты как думаешь: прав ты был или нет?

— Думаю, что прав.

— Опасный ты парень, Рябцев, — сказал Иванов, помолчавши. — Хорошо, что сам пришел. Эта история — ух, какая скверная. Во-первых, это анархо-индивидуализм с твоей стороны. А во-вторых, Дубинина, конечно, была права. Чтобы ужимать частника, существуют всякие специальные органы. А если каждый парнишка, анархически настроившись, начнет на него нападать — то частник с отчаяния может взяться за оружие. Это-то наплевать — перепаяем в два счета, да ведь сейчас мирное строительство. Зачем же опять вгонять страну в анархию? Так что Дубинина была права — вам нужно было отвести ребят от соблазна, а не поощрять их… яблоки воровать.