Дмитриева Н. А. Ван Гог (человек и художник). М., 1980. С. 100.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 71.
Ван Гог Винсент. Письма. Т. II. С. 198, 216.
Басин Е. Я. Искусство и этика. М., 2011. С. 60.
Эйзенштейн С. Избранные произведения: В 6 т. М., 1964. Т. 3. С. 216–217.
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14–03 – 00100 а.
См. подробнее: Кривцун О. А, Творческое сознание художника. М., 2008.
Мастера искусства об искусстве. М., 1956–1970. Т. 7. С. 248.
Мастера искусства об искусстве. T. 4. С. 107.
Мастера искусства об искусстве. T. 5. Кн. 1. С. 360.
Мастера искусства об искусстве. T. 4. С. 355–356.
Ван Гог В. Письма. Л. – М., 1966. С. 68.
Михоэлс С. М. Статьи, беседы, речи. М., 1964. С. 234.
Лессинг Г. Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии // Мастера искусства об искусстве. М., 1956–1970. Т. 2. С. 506.
Пастернак Б. Л. Об искусстве. М., 1990. С. 180.
Пастернак Б. Л. Указ. соч. С. 180.
Рильке Р. М. Завещание. nik – boldyrev.ucoz.ru/Rilke.Saveshanie.doc
Рильке Р. М. Указ. соч.
Рильке Р. М. Указ. соч.
Рильке Р. М. Указ. соч.
См. подробнее: Кривцун О. А. Эстетика. М., 2014. Глава 31. Биография художника как культурно – эстетическая проблема.
Рильке Р. М. Указ. соч.
Рильке Р. М. Указ. соч.
Мастера искусства об искусстве. Т. 6. С. 450–451.
Станиславский К. С. Собр. соч. В 8 тт. М., 1954–1961. Т. 7. С. 250.
Юткевич С. И. Контрапункт режиссера. М., 1960. С. 22.
Фаворский В. А. Литературно – теоретическое наследие. М., 1988. С 232–233.
Рильке Р. М. Указ. соч.
Мастера искусства об искусстве. Т. 4. С. 73.
Дмитриева Н. А. Ван Гог (человек и художник). М., 1980. С.100.
Ван Гог В. Указ. соч. С. 330.
Стендаль. О любви. http://az.lib.ru/s/stendalx/text_0040.shtml
Ван Гог В. Указ. соч. С. 168.
Толстой Л. Н. О литературе. С. 114.
Толстой Л. Н. О литературе. С. 114.
Толстой Л. Н. О литературе. С. 114.
Чехов М. Об искусстве актера. М., 1968. Т. 2. С 371–372.
Л. А. Суллержицкий.
Мастера искусства об искусстве. Т. 7. С. 306.
Мастера искусства об искусстве. Т. 7. С. 55–56.
Фаворский В. А. Указ. соч. С. 491.
Отдельного внимания заслуживает проблема эроса в контексте восприятия художником и зрителем больших художественных стилей прошлого. «По – моему, «спасаться» можно только через любовь, возлюбишь ты «византийщину», – спасешься, возлюбишь «Ренессанс», тоже спасешься. Сила любви, искреннее увлечение артиста (конечно, с талантом) дает право на спасение». Высказывание Михаила Нестерова позволяет рассматривать любовь и как особую форму культурной коммуникации, как способ «подключения» к глобальной художественной культуре, которая позволяет «спастись». В этом контексте вспоминается и Иосиф Бродский, советовавший каждому человеку выучить наизусть все (!) произведения своего любимого поэта: любовь к поэзии, помноженная на знание, по мнению Бродского, способна «встроить» каждого из нас в большую историю человечества и даровать земной аналог бессмертия.
Ван Гог В. Указ. соч. С. 68.
Шекспир У. Сонет 148. Пер. А. Финкеля // Шекспир У. Поэзия. М., 1994. С. 280.
Мастера искусства об искусстве. Т. 7. С. 197.
Рильке Р. М. Указ. соч.
Фаворский В. А. Указ. соч. С. 232.
Мастера искусства об искусстве. Т. 4. С. 379.
Ван Гог В. Указ. соч. С. 157.
Ван Гог В. Письма в 2 тт. М., 1935. Т. 2. С. 198.
Мастера искусства об искусстве. Т 7. С. 360.
Евтушенко Е. «Зашумит ли клеверное поле…», 1977 г.
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу