Олег Жирнов - Актуальные проблемы Европы №2 / 2011

Rettman A. Values to form core of EU «Eastern Partnership» // EUobserver. – Brussels, 2009. – March 18. – Mode of access: http://euobserver.com/9/27799

Sasse G. The European neighbourhood policy: conditionality revisited for the EU’s Eastern neighbours // Europe-Asia studies. – L., 2008. – Vol. 60, N 2. – P. 295–316.

Smith K.E. The European Union in the World: Future research agendas // Research agendas in EU studies. Stalking the elephant / Ed. by M. Egan, N. Nugent, W.E. Paterson. – Palgrave: Basingstoke, 2010. – P. 329–353.

Stewart S. Russland und die Östliche Partnerschaft // SWP-Aktuell. – Berlin, 2009. – April 21.

Strengthening the European neighbourhood policy. Presidency progress report / General Affairs and External Relations Council (GAERC). – 2007. – 18/19 June.

Summary of the hearing of Günther Oettinger – Energy. 14.01.2010. EP press-release. – Mode of access: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=IM-PRESS&reference=20100113IPR67198&language=EN

The Quandaries of promoting democracy in Central Asia: Experiences and perspectives from Europe and the USA / Centre for OSCE Research in Hamburg. – Hamburg, 2007. – February.

The reform of the European neighbourhood policy / Research Center of the SFPA. – Bratislava, 2008.

Youngs R. Europe’s external energy policy: between geopolitics and the market // CEPS Working document. – Brussels, 2007. – November, N 278.

Wider Europe-Neighbourhood: A new framework for relations with our Eastern and Southern neighbours. – Brussels, 2003. – 11.3. – COM (2003) 104 final.

Zachmann G. Memo to the new commissioner for energy // Bruegel policy contribution. – Brussels, 2009. – Issue 2009/16, December.

Аннотация . Статья посвящена анализу отношений России и Евросоюза с Белоруссией и Украиной. Подчеркивается, что характер сотрудничества с Киевом и Минском играет решающую роль для успеха интеграционных проектов Москвы и Брюсселя. Обращается внимание на то, что Киев и Минск являют собой различные модели взаимоотношений с Россией и ЕС, а потому требуют от Москвы и Брюсселя особого внимания к выбору инструментов влияния в этих странах. Оцениваются достижения и проблемы, с которыми сталкиваются Россия и ЕС в этих странах, перспективы их отношений с Украиной и Белоруссией.

Abstract . The article analyzes the relations between Russia and the European Union with Belarus and Ukraine. The emphasis is made on the nature of cooperation with Kiev and Minsk which is crucial to the success of integration projects оn Moscow and Brussels. The author pays attention to the fact that Kiev and Minsk represent different models of relations with Russia and the EU, and therefore require from Moscow and Brussels to focus special attention on the instruments that they use in these countries to increase their influence. Achievements and challenges which the EU and Russia are facing in these countries, the prospects for their relations with Ukraine and Belarus are assessed.

Ключевые слова: Россия, Европейский союз, Украина, Белоруссия, Европейская политика соседства, «Восточное партнерство».

Keywords: Russia, the European Union, Ukraine, Belarus, the European Neighborhood Policy, the Eastern partnership.

С начала 2000-х годов интересы России и Европейского союза (ЕС) на постсоветском пространстве стали все больше пересекаться. Процесс расширения приблизил ЕС к границам России, а появление в 2003 г. Европейской политики соседства (ЕПС) обозначало стремление Брюсселя играть более активную роль на постсоветском пространстве. Москва, в свою очередь, была достаточно обеспокоена появлением в «ближнем зарубежье» нового игрока. Фактически провозглашение ЕПС означало начало конкуренции между различными региональными интеграционными проектами под эгидой России и Европейского союза.

Данная статья посвящена не столько комплексной оценке политики России и Евросоюза на постсоветском пространстве, сколько отношениям этих политических акторов с Белоруссией и Украиной. Характер сотрудничества с Киевом и Минском играет решающую роль для успеха интеграционных проектов Москвы и Брюсселя. Учитывая, что Киев и Минск представляют собой различные модели взаимоотношений с Россией и ЕС, необходимо уделить особое внимание анализу инструментов влияния Москвы и Брюсселя в этих странах. Это позволит не только более четко представить проблемы и достижения политики России и ЕС в этих странах, но и дать прогноз относительно влияния Москвы и Брюсселя в регионе.

В 1990-е годы отношения между Евросоюзом, Украиной и Белоруссией развивались на основе Соглашений о партнерстве и сотрудничестве (СПС), Общей стратегии ЕС в отношении Украины (1999), хотя этот документ следует расценивать скорее как попытку опробовать новые инструменты в сфере внешнеполитического сотрудничества, нежели как стремление выработать четкую политику в отношении Украины [Sasse, 2002]. Значимость СПС связана с созданием механизмов диалога между Европейским союзом и новыми независимыми государствами. Несомненно, Соглашения о партнерстве и сотрудничестве играли весомую роль и в стимулировании реформ в государствах региона, однако, как отмечает Д. Линч [Lynch], добиться больших результатов в этой сфере за счет СПС не удалось. Фактически в течение 1990-х годов политика Евросоюза в отношении постсоветского пространства в целом, Белоруссии и Украины в частности формировалась по «остаточному» принципу: регион не был столь значим с экономической точки зрения, угрозы «мягкой безопасности» исходили из Балкан и Средиземноморья. Отсутствовали факторы, которые могли бы стать катализаторами активности внешней политики Европейского союза в регионе [Moshes, p.17, 50–51; Haukkala].