Джошуа Купер Рамо - Седьмое чувство. Под знаком предсказуемости - как прогнозировать и управлять изменениями в цифровую эпоху

Нам следует помнить, что Китай и Америка имеют много общих проблем. Международный порядок не работает так, как мог бы. Он был создан для иных условий и не восприимчив к новым вызовам. Разрешение проблем миропорядка могло бы быть основано на ожиданиях Китая, связанных с использованием им своего взвешенного влияния. В сотрудничестве по реформированию мировой системы обе страны могли бы найти общий интерес. Именно в такой результативной защитной форме сетевого Гейтлэнда Вашингтон мог бы предпринимать взаимосогласованные шаги, которые могли бы привести к доверию и сотрудничеству. Если поддаться соблазну, который свойственен некоторым американцам, построить гейтлэнды, наполненные имперским духом, который проповедовал Ллойд Джордж – «Нам нужен Ближний Восток. Захватите его. Нам нужно господство над цифровой валютой. Получите его!», то подобные усилия лишь приведут к столкновению. Процесс должен быть открытым и основанным на взаимопомощи. Он потребует новых подходов к дипломатии. Для этого, главным образом, необходимо видеть общую картину того, в чем, собственно, состоит цель: построение порядка Гейтлэнда, охраняемого «воротами», безопасного для Соединенных Штатов, привлекательного для других и эффективно управляемого.

Допустимо ли полагать, что Соединенные Штаты и Китай могли бы совместно работать над подобным проектом? С точки зрения США, имея в виду «Строгого режим Гейтлэнда», это не имеет значения. Система, которую строит Америка, должна иметь возможность работы в любых случаях, с согласия или без согласия Пекина. Она должна быть достаточно гибкой, чтобы поощрять сотрудничество. Известен урок из опыта работы другой сети, который здесь уместно вспомнить: биология. В естественных системах, сталкивающихся с системными воздействиями, – ледниковый период, наводнение многие виды животных часто работают вместе. Ученые Джон Мейнард Смит и Эорс Сзатмар – в своем труде «Основные переходы в эволюции», описывают хронику развития жизни на Земле в направлении более сложной организации – от одноклеточных к людям, к обществам – как историю непрестанного, успешного сотрудничества. В частности, они отмечают не только эволюцию, но и «соэволюцию»: те виды в экосистеме, которые становятся более адаптированными к внешним условиям посредством совместного видоизменения перед лицом общих опасностей. Например, температура тропических лесов Амазонки претерпевает увеличение из-за глобального потепления. У цветов появляются более длинные лепестки, чтобы защищать тычинки. Опыляющие их птицы, в свою очередь, развивают более длинные клювы, чтобы достичь сердцевины цветка. Каждый вид изменяется в ответ на внешне воздействие. Оба становятся более приспособленными. Существенной облегчающей эволюцию особенностью была способность организмов меняться совместно – сотрудничать, а не просто конкурировать. Успешная эволюция, как подчеркивали Смит и Сзатмари, всегда является соэволюцией. «Подобное заключение», констатировали они, «справедливо для всех общественных и естественных наук». Если Америка хочет быть в безопасности за пределами своего Гейтлэнда, она должна создать новую, мощную основу для сотрудничества с другими странами – и Китай среди них.

Мир гейтлэндов ожидает нас. Но возникает последний вопрос: как будет власть действовать в пределах этих систем? В то время как общепринятым стало утверждать, что глобальные сети подрывают американскую мощь, логика гейтлэндов – и уроков истории – предполагает, что страна может играть даже более важную роль в следующем столетии. Мы видели, что всегда, когда мир находился на переломе революционных эпох, стабильность американских рынков или военной мощи приобретала особую привлекательность. Десять лет назад большинство стран мира просили американских солдат уйти из своих стран. Теперь, от Европы до Азии, мы слышим постоянные просьбы о военной поддержке Вашингтона. Эта и есть проявление логики Гейтлэнда, в котором одна система доминирует, когда глобальная система в результате выигрывает Тоже самое справедливо и в решении проблем мировой политики. Это должно помочь расвеять миф, популярный в настоящее время даже среди американских мыслителей, что США сталкивается с эпохой относительного упадка. Да, в абсолютных значениях ВВП, экономика Соединенных Штатов может не быть уже столь же доминирующей, как это было раньше, но страна по-прежнему может контролировать многие из наиболее важных гейтлэндов, которые возникают путем создания систем, соответствующих своим собственным потребностям. По уровню ВВП на душу населения Америка может занимать доминирующее положение на другое столетие, но не очевидно, что просто покупательная способность будет мерой влияния.