Аноним
Уважаемый аноним!
Спасибо за ваше письмо.
На следующий день после убийства Анны Линд я написал передовицу для сайта «Экспо», речь в которой шла о климате, в котором вынуждены работать политики. Разумеется, я не утверждал, что шведские демократы стоят за нападением на Анну Линд. Я писал об атмосфере ненависти, о политическом климате в стране, где нормально ненавидеть публичных персон, например политиков.
Неудивительно, что это приводит к насилию. Я назвал несколько источников пропаганды ненависти и процитировал то, что писали в Интернете об Анне Линд еще до ее трагической гибели. Думаю, нам не нужно притворяться, что такие комментарии не имели места. Я написал: «Вне зависимости от того, кто именно преступник, он действовал в условиях политического климата в стране, где политики и публичные люди – удобные мишени для подлых нападок противников».
Тем не менее вам кажется, что моя аргументация притянута за уши. Я с вами не согласен. Более того, вы утверждаете, что я защищаю насилие, направленное на людей с «неправильными» взглядами. Вы упоминаете беспорядки в Гётеборге и бомбу, заложенную в машину известного правого экстремиста. Откуда вы вообще взяли эту ерунду?
«Экспо» – противник любого насилия, и вы не найдете ни одной фразы на нашем сайте, которая опровергала бы это заявление. Разумеется, мы против политического насилия, кто бы ни являлся его мишенью. Но, несмотря на это, «Экспо» освещает главным образом деятельность правых экстремистов. И незначительные атаки на них не могут оправдать их масштабные кампании против ведущих политиков страны. Так что любые заявления о том, что они только отвечают насилием на насилие, беспочвенны.
Стиг Ларссон – это имя, которое хорошо запомнилось мне после прочтения статей на сайте «expo.se». Почему-то вы ненавидите шведов и выдумываете всякие конспирологические теории. Неужели мне нужно вам напоминать, откуда берется политическое насилие и кто стоит за всем и этими антидемократическими настроениями? Да-да, я говорю о тех, кого вы защищаете в ваших статьях, – NMR , AFA и других левых сектах. Возьмите, к примеру, Салем. Вы с энтузиазмом защищали секты, члены которых избили семью с маленькими детьми, полицейских и устроили беспорядки в день траура.
Виктор.
Уважаемый Виктор!
«Экспо» никогда – ни при каких обстоятельствах, ни прямо, ни косвенно – не защищало преступников, способных напасть на семью с маленькими детьми, ранить полицейских или покушаться на жизнь Даниэля Врестрёма. Если у вас есть доказательства противного, то предъявите их немедленно. Пришлите мне цитаты или видеоклипы. Я всегда являлся противником насилия и открыто заявлял об этом. «Экспо» было первой публичной организацией, которая заявила о своем неприятии произошедшего в Салеме. Курдо Бакши от имени «Экспо» написал, что в современном мире немыслима ситуация, когда семнадцатилетний подросток, кто бы он ни был, убит на автобусной остановке.
Здравствуйте, «Экспо»!
А что вы скажете на это? Вам, должно быть, горько это осознавать, Стиг. Я имею в виду, что убийцей Анны Линд был не какой-нибудь сумасшедший шведский нацист из правоэкстремистской секты, а югослав, выпущенный из психлечебницы вследствие сокращения расходов государства на медицину, – сокращения, одобренного вашим любимым правительством. Как вам, должно быть, горько, Стиг.
Аноним
Здравствуйте, Аноним!
Нам не столько интересно, в чьей именно руке был нож. Самое горькое в этой истории – то, что Швеция потеряла блестящего политика и гениального министра иностранных дел. В моем тексте речь шла о том, что определенные группы разжигают рознь и способствуют возникновению такой политической среды, где ненависть является обычным делом. И то обстоятельство, что убийца Анны Линд югослав по происхождению, ничего не меняет. Более того, этим обстоятельством воспользуются националисты, которых хлебом не корми дай высказаться против иммигрантов, что, разумеется, вызовет еще большее напряжение в обществе.
Национал-демократы уже с плохо скрываемой радостью написали на сайте, что задержанный – иммигрант из Югославии во втором поколении. Далее они пишут: «Анна Линд всю жизнь занималась уничтожением Швеции как страны, уничтожением шведского благополучия и шведского народа, способствуя размыванию его иммигрантами. Но, в конце концов, созданное ею социал-демократическое общество ее и убило. Так что она стала жертвой не только политики социал-демократов, сокративших расходы на лечение душевнобольных людей, но и жертвой своей иммиграционной политики». Это вы предлагаете? Положить конец миграции даже внутри Европы? Тогда НД может начать с высылки из страны одного из своих лидеров – чеха во втором поколении, из семьи политических беженцев.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу