Cyberdawn - Прекрасный старый мир [СИ]

Здесь есть возможность читать онлайн «Cyberdawn - Прекрасный старый мир [СИ]» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: popadanec, network_literature, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Прекрасный старый мир [СИ]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Прекрасный старый мир [СИ]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Прекрасный старый мир [СИ] — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Прекрасный старый мир [СИ]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Впоследствии было установлено, что атмосфера Венеры — почти чистый углекислый газ. На поверхности планеты вообще пребывающий в состоянии сверхкритической жидкости из-за давления. Ну да не суть, вопрос жизни на основе фтора и азота рассматривался вполне серьёзно, даже строились модели разных типов органических веществ.

И вполне, в теории, успешные, правда с довольно жёсткими внешними факторами существования: давление и специфическая атмосфера. В кислородной атмосфере азотно-фосфорная жизнь сгорит к чертям, как и наоборот. Ну и давление для ряда полимеров критично, иначе молекулы к бесам распадались.

Идея такая, полубезумная, но в рамках эфирного оперирования — а почему бы и да? Собранный и герметичный эфирофон в аммиачно-углекислой атмосфере будет прекрасно работать — всё так же, как с углеводородным полимером. А вот разобрать и понять — шиш выйдет. Тончайшие молекулярные плёнки либо сгорят к бесам от кислорода, либо их перекосовертит перепадом давления. И эфиром это… да бес скомпенсируешь, объёмы воздействия запредельные, а за счет тонкости — одарённый вытянет подобное только если будет точно знать, что и как сделано, точное строение молекулы, которые тоже будет не в одном варианте: цепочки разной длины.

А для метода тыка придётся тратить сотни эфирофонов. Что также может не дать толкового результата: разная длина цепочек — это разное давление, разное соотношение аммиака и углекислого газа в эфирофоне.

В общем, в теории все расковырять и понять можно будет. А на практике это куча купленных “на разбор” эфирофонов, с вероятностью успеха даже не в десятки, а в считанные проценты. При учёте, что эфирному сканированию в собранном состоянии приборчик будет сопротивляться — бес его кто вскроет. Правда, не весь приборчик, а именно “шифратор”, делать его надо отдельно… Или вместе? Впрочем, бес с ним. Пусть на тему этого Морсгент голову ломает.

А мне предстоит ломать голову насчёт полимеров, решил я и, посулив Миле “всё рассказать”, углубился в дебри химии органической и не очень. В итоге подобрал прекрасный полимерчик, точнее, аж семейство. И даже к температуре оказался чувствителен, семьдесят и минус тридцать, не говоря о давлении, причем, в зависимости от длины цепочки — с разными параметрами. Ну и в качестве судии первого обозначил свою овечку — раз уж обещал рассказать. Обеспечил приватность, да и поведал свою идею.

Мила внимательно выслушала, подумала и начала варианты перебирать:

— А ежели его в аммиачной атмосфере вскрыть? — лично спросила она.

— Малый диапазон давления, в котором полимер будет сохранять целостность. Это раз. И чистый аммиак его разрушит. Это два. Тут нужна аммиачно-углекислая смесь, причём под длину молекулы разную — своя.

— Хм, а ежели одарённый герметизирует внутри атмосферу, а приборчик разберут? — продолжила перебирать варианты Мила.

— Ежели просто “заткнёт дырку”, так и не получит ничего, что, кстати, не самое простое. А ежели попробует “изолировать внутри”, так мало того, что скачок давления будет, при такой относительно крупной площади воздействия, так вдобавок не увидит он внутри не беса, стенки будут экранирующие. То есть, с немалой долей вероятности, изолируя, пластинки порушит. Тут только подключать приборчик к вычислителю, и часами сигналы писать и расшифровывать. Так не факт, что всю тысячу даже за год работы запишут, так ещё и декодировка каждой пластины отдельно. Десятилетия, в общем. А за десятилетия можно просто принцип кодировки поменять.

— Понятно, — кивнула Мила. — А на этой основе и вправду возможна жизнь? — заинтересовалась она.

— Теоретически да, но есть ряд моментов, вроде ДНК, — задумался я. — Впрочем, возможно, и обходимые. У природы на оттачивание углеводородной жизни были эоны, а тут чисто умозрительное построение. Тут скорее другой момент, — задумался я и сам.

— Какой? — последовал резонный вопрос.

— Распространённость вещества во вселенной, — ответил я. — Азот, например — да. А вот фосфора во вселенной немного. Так что для зарождения и развития таковой жизни нужны очень специфические условия. Соответственно, вероятность встретить углеводородную жизнь на порядок выше.

— Понятно, — покивала моя овечка. — А где прочитать про распространенность веществ?

Вот бес, и что ей ответить? У меня память, а то и сам я впопуданец из дурацкого мира, за тыщу лет ничего, кроме саморазваливающейся, техники не придумавшего?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Прекрасный старый мир [СИ]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Прекрасный старый мир [СИ]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Прекрасный старый мир [СИ]»

Обсуждение, отзывы о книге «Прекрасный старый мир [СИ]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.