Виктор Старицын - Прибалтийская мясорубка

Здесь есть возможность читать онлайн «Виктор Старицын - Прибалтийская мясорубка» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2018, Издательство: Самиздат, Жанр: network_literature, Альтернативная история, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Прибалтийская мясорубка: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Прибалтийская мясорубка»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Третья книга трилогии. Автор надеется, что ему удалось, в достаточной степени убедительно, показать, что альтернативные последствия германского нашествия были бы для Советского Союза далеко не столь трагичны, как это имело место в реальной истории. Разоблачение преступлений лично Сталина и всей тогдашней верхушки коммунистической партии перед русским и другими народами СССР, в прошлом и будущем, в жанре альтернативной истории. Авторская фраза — «Как единовластный руководитель государства, Сталин несет всю полноту ответственности за то, что случилось со страной и народом в 1941-19945 годах» (!) — заботливо сохранена.

Прибалтийская мясорубка — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Прибалтийская мясорубка», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Пулеметы и скорострельные казнозарядные пушки могли перемолоть любое количество атакующей в плотных колоннах пехоты. Тем не менее, в истории ВОВ имеется по крайней мере один пример использование наполеоновской тактики. Это прорыв окруженной немецкой группировки из Корсунь-Шевченковского котла в феврале 1944 года. Не имеющая горючего и достаточного количества боеприпасов, 45 тысячная группировка прорвалась из кольца окружения, атакуя позиции советских войск плотными многотысячными колоннами. Примерно половине личного состава группировки удалось прорваться через узкий семикилометровый коридор, удерживаемый нашими войсками. Успеху прорыва способствовали ночь и густой туман. Тем не менее, половину живой силы прорывающиеся соединения потеряли. По свидетельству очевидцев, трупами немецких солдат и офицеров был завален весь коридор прорыва. Командующий группировкой генерал Штеммерман погиб при прорыве.

Вполне аналогичную тактику использовали советские штрафные батальоны, шедшие в атаку густыми толпами прямо на пулеметы. Часто им удавалось, ценой огромных потерь, прорывать немецкую оборону. По редким воспоминаниям участников боев в июне 1941 года, также пытались прорываться наши войска из котлов в Белоруссии.

То есть, как крайняя мера, вызванная жестким дефицитом боеприпасов и тяжелого вооружения, тактика ударных колонн могла использоваться и в годы ВОВ. Отличие прорыва Руоффа в АИ от прорыва Штеммермана в реальной истории состоит в том, что группировка Штеммермана прорывалась через неустоявшуюся оборону советских войск, только что сложившуюся в ходе маневренных боевых действий. Руоффу пришлось прорываться через хорошо подготовленную позиционную оборону. Соответственно, результаты прорыва Руоффа несравненно хуже, чем у группировки Штеммермана. Прорыв Руоффа — жест отчаяния, предпринятый в связи с тем, что боевой дух немецких войск в октябре все еще был достаточно высок и исключал сдачу в плен целыми соединениями.

26

Накануне войны в составе РККА было сформировано 5 воздушно-десантных корпусов по 10400 человек в каждом. Согласно теории глубокого боя, корпуса предназначались для заброски в ближний тыл противника и взаимодействия с мобильными войсками при осуществлении глубокого прорыва. Личный состав корпусов входил в число наиболее обученных войск, являясь в полном смысле элитой армии. В то же время, эти корпуса, в сравнении с обычными стрелковыми дивизиями, имели очень мало тяжелого оружия, что делало совершенно не целесообразным их использование во фронтальной обороне. В реале, в 1941 году все эти корпуса были использованы для затыкания дыр в рвущемся фронте и погибли с минимальной пользой. (см. (44) стр. 221–224).

27

В соответствии с положениями теории советского военного искусства 1930-х гг., ударная армия должна представлять собой войсковое объединение РККА, в котором, сравнению с обычной общевойсковой армией должно быть больше танков, орудий и миномётов. Поскольку предназначались подобные ударные армии для разгрома группировок противника на важнейших (главных) направлениях, они являлись усиленными общевойсковыми армиями. В их состав включались танковые, механизированные, кавалерийские корпуса. Однако, вопреки представлениям теории, на практике на 29 ноября 1941 года в состав 1-й ударной армии входили всего 7 отдельных стрелковых бригад, 11 отдельных лыжных батальонов, артиллерийский полк и 2 легкобомбардировочных полка. Командовал армией генерал-лейтенант В. И. Кузнецов. (Википедия). Как видим, в реале командование РККА, забыв о предвоенных теориях, вынуждено было формировать ударную армию из слабых соединений и частей. Фактически, по силам 1-я ударная лишь немного превосходила довоенный стрелковый корпус. 1-я ударная армия участвовала в контрнаступлении советских войск под Москвой зимой 41 года.

28

В реале 2-я ударная армия сформирована 24 октября 1941 года. В середине декабря 1941 года в составе армии находились одна стрелковая дивизия и семь стрелковых бригад. 18 декабря 1941 года армия была включена в Волховский фронт и начала развёртываться в районе Зеленщина — Мощаница. 7 января 1942 года была осуществлена первая попытка форсирования Волхова, к этому времени во 2-й ударной развернулись несколько более половины соединений; в армию не прибыла армейская артиллерия, не сосредоточилась авиация, не были накоплены запасы боеприпасов. Попытка форсирования Волхова не удалась: только в первые полчаса боя армия потеряла более 3000 человек убитыми и ранеными. Лишь 24 января 1942 года армия, сократив свой фронт наступления за счёт расширения полосы соседней 59-й армии и введя в бой второй эшелон, взяла деревню Мясной Бор, таким образом, прорвав оборону противника. 25 января 1942 года в прорыв был введён 13-й кавалерийский корпус Гусева и он, являясь ударной группировкой армии, в течение февраля 1942 года сумел продвинуться на подступы к Любани, к деревне Красная Горка. Одновременно части армии пытались расширить горловину прорыва, но максимум, что удалось сделать к середине февраля 1942 года — это на северном фасе прорыва взять опорные пункты Мостки и Любино Поле, расширив коридор до 12 километров. В прорыв вводились всё новые и новые части. 15 марта 1942 года войска противника перешли в наступление с целью перекрыть 12-километровый коридор у Мясного Бора и 17 марта 1942 года кольцо замкнулось. После полумесячного отсутствия коммуникаций, 2-я ударная армия начала испытывать нехватку во всех видах снабжения: боеприпасах, пище, фураже, топливе и это нехватка с течением времени только обострялась. Тем не менее, командование продолжало ставить задачи армии на наступление, которые она выполнить не могла, и в середине апреля 1942 года был сменён командующий армией. Им стал А. А. Власов. Армия многократно прорывала коридор, но противник снова закупоривал его. С 22 мая 1942 года немецкие войска усиливают нажим на войска 2-й ударной армии. 30 мая 1942 года при поддержке штурмовой авиации немецкие войска переходят в наступление и 31 мая 1942 года наглухо закрывают коридор, расширив заслон до 1,5 километров. В котле оказались 40 157 человек в строю (по состоянию на 1 июня 1942 года). При этом по состоянию на 25 июня 1942 года в госпитале армии насчитывалось ещё около 12 000 раненых. Снабжение армии, и так совершенно недостаточное, прекратилось совсем, вплоть до того, что фиксировались случаи каннибализма. На 20 июня 1942 года в окружении оставались в строю 23 401 человек — к этому времени все остатки армии сконцентрировались близ Мясного Бора. 21 июня 1942 года в тяжелейших боях, с огромными потерями, войскам 2-й ударной армии с запада и войскам 59-й армии удалось пробить коридор шириной 250–400 метров и в этот насквозь простреливаемый коридор хлынул поток спасающихся… Утром 25 июня 1942 года коридор был перекрыт окончательно, остатки армии, которым не удалось выйти, сгрудились на пятачке площадью 1,5–2 километра у деревни Дровяное Поле, и были уничтожены (взяты в плен). Из окружения за весь период вышли по разным оценкам от 13 до 16 тысяч воинов, остальные попали в плен или были убиты (по немецким данным в плен взято около 30 000 человек). Командующий армии А. А. Власов перешёл на сторону противника. Согласно исследованию «Россия и СССР в войнах ХХ века» безвозвратные потери Волховского фронта и 54-й армии Ленинградского фронта во время Любанской операции с 7 января по 30 апреля 1942 года составили 95 064 человек, санитарные — 213 303 человек, всего — 308 367 человек (94,67 %). Таким образом, за время операции не погиб, не попал в плен или не был ранен только один из двадцати человек (5,33 %). Некоторые историки оценивают потери советских войск в 156–158 тысяч человек погибших (с учётом последовавшей операции по выводу из окружения 2-й ударной армии). (Из Википедии). Немецкие потери были в разы меньше.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Прибалтийская мясорубка»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Прибалтийская мясорубка» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Прибалтийская мясорубка»

Обсуждение, отзывы о книге «Прибалтийская мясорубка» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x