Евгений Сергеев - Новая индустриализация России как альтернатива ее крушению

«В условиях торможения экономического роста бюджетные проблемы нельзя разрешать и за счет повышения фискального бремени. Принято решение о том, что в ближайшие годы налоги не будут меняться в сторону повышения (в сторону понижения, пусть избирательно, это возможно, что уже или происходит, или обсуждается). Кроме того, сегодня следует отказаться от роста фискальных сборов неналогового характера», – это уже слышали не раз. Однако в 2015 г. вводится торговый сбор, налог на имущество начинает рассчитываться с кадастровой стоимости, реализуется налоговый маневр.

«Необходимо сформировать современные механизмы финансирования экономического роста и модернизации. Это немаловажно в любой ситуации, но в нынешней особенно. Россия сталкивается одновременно с закрытием многих внешних источников финансирования и со снижением цен на нефть», – справедливые замечания. Посмотрим, какие механизмы предложит Медведев.

«Государство также не может превращать в такой источник печатный станок: свобода бесконтрольной эмиссии денег – одна из наиболее опасных свобод. Ссылки на западный опыт эмиссионного стимулирования несостоятельны. Во-первых, оно осуществляется в условиях дефляции (прямо противоположных нашим). Во-вторых, результаты не свидетельствуют о высокой эффективности этого механизма. И в-третьих, эти меры уже превратились в проблему, перспективы решения которой никому не известны (достаточно вспомнить апокалипсические прогнозы о судьбе американского доллара)», – пока дефляция фиксируется лишь в Японии, поэтому непонятно о чем идет речь. Утверждается, что подобные меры неэффективны, хотя экономика западных стран на порядок мощнее российской. Уровень монетизации российской экономики составляет порядка 45 % при среднемировых значениях 125 %. Но это не наш метод.

«Для компаний с госучастием нередко характерен рост издержек темпами, превышающими показатель в частном секторе, и реализация ряда инвестпроектов с отрицательным денежным потоком», – естественно, нужна срочная приватизация остатков госимущества. Похоже для Медведева это намного важнее, чем развитие страны.

«Привлечение инвестиций из-за рубежа призвано решать и специфическую задачу – обеспечить технологический трансферт», – очередной сон Веры Павловны.

«Импортозамещение – еще одно важное направление работы Правительства. И важно, чтобы оно не превратилось в „лозунг дня“», – импортозамещение у нас пока на уровне пропагандистских мультиков. А реальный сектор испытывает спад.

«Внедрение страховых принципов происходит у нас нелегко. Это касается и роли страховых компаний влияния на цены, на качество услуг. Но мы выбор сделали и отказываться от него не намерены», – паразитирование прокладочных контор на здравоохранении сохранится.

«Чтобы обеспечить наше успешное развитие, требуется радикально повысить качество государственных услуг, качество государственного управления», – и что мешает Медведеву улучшить качество государственных услуг. Он же, в конце концов, премьер-министр, а не представитель оппозиции.

«Необходимо сформировать систему ответственности уровней и органов власти за принимаемые решения», – начинать нужно с Президента и Правительства. Только непонятно, каким образом будет реализован этот механизм. Медведев в своей статье даже не дает намека, что ответственность за кризис должен нести в том числе и он.

Таким образом, Медведев в очередной раз пытается заболтать актуальную для России тему. Ранее он это удачно сделал с проблемой технологической отсталости, когда предложил стратегию «Четыре «И» (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции). Никакая индустриализация Медведевым даже не обсуждается. Для российской политической элиты она не является первостепенной темой.

Остро встает вопрос замены этой компрадорской элиты на прогрессивные силы, ориентированные на новую индустриализацию страны. Однако законных механизмов для этого просто нет. Демократия и всеобщие выборы ориентированы лишь на бесконечную легитимизацию существующей власти. В истории практически нет примеров кардинальной смены власти в результате выборов.

Многие оппоненты власти внедряют миф о якобы честных выборах как эффективном способе решения всех проблем. Хотя по острому высказыванию Алексея Кунгурова, честные выборы – это то же самое, что и целомудренная проституция. Сам механизм выборов бесчестен и формирует лишь отрицательный отбор элит. К примеру, для участия в муниципальных выборах в городе с населением 500000 чел. предвыборная кампания одного кандидата в местные депутаты имеет минимальные затраты в размере двух миллионов рублей. Подобная кампания в Москве оценивается миллионами долларов. Причем, это плата за лотерейный билет, который не дает никакой гарантии победы в выборах. Хотя приближенные к власти люди могут заплатить за этот билет не два миллиона, а пятнадцать, но с гарантией выигрыша. Для участия в выборах партии финансовых ресурсов необходимо на порядок больше. Поэтому выборы по действующему законодательству – это лишь борьба одних денежных мешков с другими. Исходя из этого, современная власть представляет собой диктатуру капитала, чаще сырьевого или компрадорского. Демократии как власти народа нет никакой.