Джон Куиггин - Зомби-экономика. Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас

См.: Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2008. С. 34–40.

Даже сам Жан-Батист Сэй в начале XIX века поддерживал такие меры.

Последний, смертельный удар ( фр .). – Примеч. пер.

Филлипс удостоился известности (а подчас и настороженного к себе отношения) тем, что изобрел гидравлический аналоговый компьютер для моделирования кейнсианской экономической теории. Под крышей факультета экономики и политики Кембриджского университета стоит до сих пор функционирующий прибор такого рода.

См.: [Friedman, 1968, р. 8].

[Vickrey, 1993, р. 9]. Сегодня большинство экономистов предпочитают использовать аббревиатуру NAIRU, которая расшифровывается как «уровень безработицы, не приводящий к ускорению инфляции». Термин был предложен кейнсианцем (и опять же нобелевским лауреатом) Джеймсом Тобином в 1980 году, чтобы подчеркнуть, что уровень безработицы, совместимый со стабильный инфляцией, не является ни естественным, ни непременно постоянным.

Сама эта модель, в свою очередь, также должна включать рациональные ожидания, что в некоторых случаях может порождать простые решения, а в некоторых – уходящий в бесконечность регресс.

На тот момент Барро был молодым, подающим надежды профессором в Чикагском университете. Сейчас же он регулярно появляется не только в академических журналах или списках претендентов на Нобелевскую премию, но и в качестве публициста Wall Street Journal.

Успешный спекулянт, финансист и член Палаты общин начала XIX века, Давид Рикардо оформил идеи, изложенные Адамом Смитом в его «Богатстве народов» в строгую систему рассуждений.

В политической теории это явление объясняется с помощью «окна Овертона» (понятия, предложенного в середине 1990-х годов американским политологом Джозефом Овертоном. – Примеч. пер .) «Окном Овертона» называется спектр политических позиций, принятых в общественном мнении в качестве допустимых для рационального обсуждения. Занимая крайнюю, не входящую в спектр позицию, политическая партия или группа может сместить «окно» в желаемую сторону.

Понятие ограниченной рациональности, разработанное Саймоном, распространяется и на такие случаи, когда за решениями стоят на первый взгляд чрезвычайно сложные модели и обширные расчеты. Даже самые сложные модели способны отразить лишь ничтожную долю той сложности, которая присуща реальному миру. Составители моделей должны сосредоточивать свое внимание на тех аспектах реальности, которые им представляются наиболее важными в данном контексте. Суждение о важности относится к сфере эвристики и делается на основе простых правил. Таким образом, даже если некоторые люди обладают более сложными инструментами, чем другие, никто не является бесконечно рациональным. Поскольку «ограниченность» означает отсутствие бесконечности, любой человек ограниченно рационален.

Чтобы подтвердить это положение, приводились расчеты, из которых будто бы следовало, что общественные издержки рецессий отнюдь не так велики. Из гл. V будет ясно, почему такие расчеты, мягко говоря, бьют мимо цели.

См.: [Cole, Ohanian, 2004].

См.: [Shlaes, 2007].

Имеются в виду сделки по купле-продаже акций, осуществляемые нерациональными агентами, действия которых не поддаются прогнозированию. – Примеч. пер.

См.: [Buiter, 2009], где Гудхарту приписываются эти слова. Гудхарт стал известен благодаря тому, что сформулировал следующий закон (названный в его честь): «Любая наблюдаемая статистическая зависимость исчезает, если ее начинают использовать для управления экономикой». Эта максима, высказанная Гудхартом, была обращена к таргетированию денежной массы, некогда популярному, но к тому моменту уже изживавшему себя. Своим изречением Гудхарт предвосхитил ставшую более известной критику Лукасом монетарной политики.

Слова из речи премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, произнесенной им 30 сентября 1938 года по возвращении с Мюнхенской конференции. – Примеч. пер.

См.: [Woodford, 2009, р. 19].

Здесь я использую понятие прогрессивности не в смысле политики, а в смысле, который был ему придан философом науки Имре Лакатошем. Прогрессивная исследовательская программа с течением времени расширяет круг феноменов, которые она способная объяснить и предсказать. Напротив, дегенеративная исследовательская программа по определению старается свести к частным объяснениям постоянно возникающие теоретические «аномалии». DSGE находится где-то посередине между двумя этими типами программ.