Коллектив авторов - Изменение глобального экономического ландшафта. Проблемы и поиск решений

Cm.: Le Monde. 24.01.2005.

Без учета расходов на НИОКР зарубежных производителей.

См.: http://w3.unece.org/pxweb/Dialog/Saveshow.asp

Другим таким фактором стал высокий процент лиц с низкими доходами вследствие относительно невысокой квалификации, что во многом связано с недостатками французской системы образования.

См.: Франция в поисках новых путей / отв. ред. Ю.И. Рубинский. М., 2007. Нельзя не вспомнить также социальные волнения лета – начала осени 2010 г. в связи с проведением пенсионной реформы.

См.: Tableaux de l’economie francaise 2008. Insee. Paris, 2009. P. 14.

См.: Banque de France. Rapport annuel 2008. R 25 (www.banque-france.fr/publications/ telechar/rapport/2009/rapbdf09.pdf).

Ibid. P. 27.

Например, ипотечная ссуда в 2003 г. «стоила» во Франции 2,9–3,2 % в среднем ежегодно, а в 2007 г. – уже около 6 %.

Lettre de l’OFCE. N 308. 08.04.2008 (http://www.ofce.sciences-po.fr/publications/ lettre.308/htm).

Banque de France. Rapport 2004. Paris, 2005. P. 19.

L’Entreprise bancaire. 25.09.2008 (http://www.fbf.fr/Web/internet/ content_ entrepri-sebancaire.nsf/).

Le Figaro. 14.10.2008.

См.: Bulletin de la Banque de France. Octobre 2009. Statistiques (www.banque-france. fr/publications/telechar/bulletin).

Cm.: France. Croissance precaire. Lettre № 314 de l’OFCE.

Rapport de la Commission pour la liberationde la croissance francaise. Sous la presidence de Jacques Attali. Paris, 2007. P. 225.

Ibid. P. 5.

См.: http://www.europel.fr/Info/Actualite-Economie-et-Societe/Emploi/Les-auto-

entrepreneurs-boostent-les-creations-d-entreprises/(gid).

Принцип «налогового щита» заключается в установлении максимальной суммы, которая может быть изъята из дохода гражданина страны в виде прямых налогов.

Эта мера быта введена в целях борьбы с безработицей; предполагалось, что она будет стимулировать создание новых рабочих мест. Однако для поддержания прежнего уровня доходов работников при их меньшей нагрузке государству пришлось увеличить минимальную почасовую ставку заработной платы. Спровоцированный этим увеличением рост трудовых издержек вызвал падение спроса на труд.

См.: Artus Р, Cahuc Р., ZylberbergA. Temps de travail, revenu et emploi // Rapport au Conseil d’analyse economique. 30.08.2007. N 68 (http://www.cae.gouv.fr/spip.php).

В течение первого года по окончании вузов находят постоянную работу только 60 % выпускников, по сравнению с 80 %, например, в Германии и 90 % – в США; через пять лет по окончании вузов они имеют лишь временную работу (различные стажировки, трудовые договоры, субсидируемые государством) примерно 30 % выпускников.

См.: Le Point. 20.01.2009.

См.: http://www.net-iris.fr/veffle-juridique/actualite/23164

См.: http://www.oseo.fr/actualites

http://qc.news.yahoo.com/s/capress/100120/finance/conseil_budget_syn&ese

См.: Liberation. 20.01.2009.

См.: Barometre KPMG/CGPME (http://www.apce.com/cid93373/barometre-kpmg-cgpme-les-besoins-de-financement-des-pme-augmentent.html). Вместе с тем опрошенные отмечают, что наличие финансового посредника положительно влияет на возможности получения кредита, за помощью к OSEO обратилась половина из них.

http://www.rgemonltor.com/euro-monitor/252878/italys_economy_on_the_ropes_ again

В условиях системного кризиса правительство обратилось за поддержкой к профсоюзам не только вследствие политической делигитимизации прежних элит в ходе грандиозного коррупционного скандала, охватившего всю верхушку политической системы и бизнеса, но и потому, что возможный рост безработицы мог бы сорвать любые усилия по восстановлению экономического и финансового равновесия. Давление профсоюзов было в этот период реальным фактором политического процесса – их несогласие с односторонними мерами первого правительства С. Берлускони в области пенсионной реформы привело к падению этого кабинета. Правительства левоцентристов искали поддержки профсоюзов, делая их de facto участниками разработки политики доходов и налоговой политики, чтобы побудить принять необходимые ограничения и согласиться со сдерживанием роста заработной платы. Результатом такой политики стала институционализация принципа сотрудничества, сыгравшая важнейшую роль на первом этапе реформ. С приходом к власти правоцентристов сотрудничество не раз нарушалось и возникал эффект торможения преобразований (особенно это заметно в области пенсионной реформы). В свою очередь, сильное сопротивление корпоративных структур либерализации внутреннего рынка наблюдалось в годы правления левоцентристов во главе с Р. Проди (особенно в 2007 г.), поскольку такая политика затрагивала интересы ряда профессиональных категорий (таксисты, нотариусы, аптекари, работники внутренней торговли), защищенных лицензионным законодательством прежних лет. См. подробно: Molina О. Trade Union Strategies and Change in Neo-corporatist Concertation: A New Century of Political Exchange? // Wfest European Politics. 2006. No. 4.