Array Коллектив авторов - Политэкономия. Краткий курс

Первое – это отказ от либерального измерения ВВП, при этом определять его необходимо по вновь созданной стоимости в реальной экономике. Более трудным, но не менее срочным вопросом является процесс замены мировой финансовой системы. Свое видение решения этих проблем я подробно излагал во многих своих публикациях, а также рассматриваю ниже.

Второе направление – более сложное. Следует в принципе прекратить экономический рост в «нечеловеческом измерении». Рано или поздно ради сохранения нашей цивилизации это придется сделать. При этом речь идет не о ныне господствующем либеральном измерении, которое я определил как «кретинизм в кубе». Это «научная» афера. От нее необходимо немедленно отказаться. Я имею в виду классический метод измерения в реальной экономике. Что такое «экономический рост»? Это денежное выражение трудозатрат и амортизации на производство товаров и услуг. Чем их больше, тем выше темп. Когда классики создавали теорию трудовой стоимости, трудозатраты составляли от 90 до 100 % себестоимости товаров и услуг, а сегодня – от 3 до 15 %. Поэтому ныне измерения по затратам труда в реальной экономике представляются научно необоснованными.

В Советском Союзе господствовала теория о том, что главным преимуществом социализма являются высокие темпы роста экономики. Я критиковал эту теорию. Моя идея в статье «Экономика» в «человеческом измерении» исключала рост стоимостных темпов. При этом я предлагал осуществлять контроль за производством 50–80 видов продукции в натуре. То есть из зерна, молока и металла будут произведены по спросу сотни и тысячи видов разной продукции. Сегодня «теория» роста темпов экономики негласно господствует в мире. Многие лидеры козыряют уже даже не процентами, а десятыми долями процента. Идея ускорения витает над миром. А нужны ли эти липовые темпы? Разве калорийность питания, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, потребление на душу населения важнейших видов товаров и услуг характеризуют качество жизни не лучше, чем ВВП? А разве уровень энергоемкости и потребления электроэнергии не лучше характеризует динамику производства, чем ВВП?

При этом грандиозность варварского расточительства я покажу на конкретных примерах. Так, восемь лет назад я купил электробритву «Филлипс» с приложением к ней режущих ножей. Через четыре года я заменил ножи. Прошло восемь лет, я выбросил старую электробритву и купил новую, но уже без запасных ножей и в два с половиной раза дороже. Через три-четыре года эту бритву придется выбрасывать, вместо того чтобы заменить ножи, которые не прилагаются и отдельно не продаются…

Возьмем предмет более широкого повседневного пользования. Кто из вас не возмущался, что часто приходится заменять электролампочки? А они как назло перегорают всё быстрее и быстрее. Почему? Делается это специально, чтобы стимулировать спрос на лампочки. Сегодня при затрате 5–7 % себестоимости электролампочки на упрочнение перегорающего волоска срок ее службы можно увеличить минимум в три раза! Значит, производство электроламп можно сократить в три раза! И если прилагать к электробритвам запасные ножи, то их производство также можно сократить в три раза.

А теперь подумайте, какой и сколько бытовой техники вам приходится выбрасывать в связи с тем, что вышли из строя режущие или трущиеся мелкие детали? Например, в любой машине есть активные рабочие детали и пассивный корпус. Замена активно работающих частей может минимум в два-три раза продлить срок службы машины. Тенденция выпуска техники без замены активных частей набирает обороты. К тому же сроки службы новой и новейшей техники неумолимо сокращаются, а ее стоимость неуклонно повышается. Горы свалок различной техники растут и растут. Кроме того, присмотритесь, сколько ради обогащения нам навязывают ненужных и даже вредных вещей. Например, компанию «Кока-кола» наградили антинобелевской премией за порчу воды. А разве чипсы менее вредны?

Таким образом, следует вывод: мы можем удовлетворять наши потребности на должном уровне качества при сокращении материальных и трудовых ресурсов в три раза! Прекрасно! Кто или что против?

В частности, против – система «нечеловеческого измерения экономики».Если сократим производство, то наступит кризис, на фоне которого все предыдущие кризисы будут казаться детской шалостью. Произойдет спад производства в два-три раза, соответственно возрастет безработица, начнутся сплошные банкротства. Бюджет рухнет, пособия и пенсии скукожатся. Как жить? Смириться и оставить всё, как есть?!