Александр Петров: Россия, оптимизация роли в мировой глобализации

В какой степени Мао Цзэдун, как личность, готов был поддержать инициативы Хрущева? Рахманин О. Б., проработавший в 50 – 60 -х годах секретарем в посольстве СССР в Китае, дает следующую характеристику Мао Цзэдуну: «… многолик, умел производить весьма благоприятное впечатление отца нации, мыслителя, который занят глубокими раздумьями о будущем своего народа и будущего всего человечества. Был большим мастером манипуляций китайским народом, хорошо знал его особенности, традиционную дисциплинированность и покорность, т. е. то, что он собирательно называл" листом чистой бумаги, на котором можно писать " любые красивые иероглифы. .... Годами воспитываемая окружением Мао обстановка культа его личности наложила свой отпечаток на поведение Председателя КНР. Он постоянно поддерживал свою "харизму вождя", буквально купаясь в волнах славы». [11]

Для Мао Цзэдуна не обязательно было принимать изложенные выше оценки марксизма. Простой здравый смысл должен был подсказать ему, что Н. Хрущев подменил культ Сталина своим и тем самым сохранил целостность набора инструментов управления партией и страной. Мао Цзэдун, приняв на вооружение решения ХХ съезда КПСС, должен был разрушить свой собственный, создаваемый десятилетиями, культ. Это было равносильно политическому самоубийству.

Хронология событий дает основания полагать, что передача Китаю по требованию Мао ядерного оружия, временно могла бы стать платой за приглушение идеологических разногласий. Но реализация данного предложения создавала бы неприемлемые риски для СССР. Развитие идеологического конфликта и перенос его на межгосударственные отношения двух стран, мировое коммунистическое движение был неизбежен.

Итак, сближение с " бумажным тигром" произошло. США разработало и приступило к реализации концепции выращивания из Китая политического и военного соперника СССР. Нам не известны ее исходные положения. Но сейчас по итогам его реализации мы видим, что в ее основу были заложены как меры по усилению противоречий, возникших между СССР и Китаем, так и разработки социал – демократов начала 20 века. Так известный английский экономист Д. Гобсон, в начале 20 века, обращая внимание на аморальность превращения ведущих стран в государства – рантье, писал, что после того как Китай будет "подчинен экономическому контролю подобных групп финансистов" большая часть Западной Европы примет вид и характер курортных областей этих стран: " Главные отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы как дань..... " [24 c. 266]. Социал – демократ Каутский, наоборот, считал данное направление полезным и полагал, что превращение Китая в мировую мастерскую может продлить процветание стран Запада: " Не может ли теперешняя империалистская политика быть вытеснена новую, ультра-империалистскою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально объединенным финансовым капиталом" [24 c. 279].

Можно предположить, что политики США созданием "мастерской" планировали осуществить демонтаж социалистической модели экономики Китая. Китаю оказывают поддержку для ускоренного развития промышленности, наращивания на этой основе военной мощи. Он получает деньги, новые технологии и оборудование. Очень низкая стоимость рабочей силы и особый менталитет нации позволяет воспринять эту помощь очень продуктивно. Обнаруживается, что программа может одновременно обеспечить рост доходов китайского населения, высокие поступления в бюджет КНР, большие прибыли иностранных компаний, инвестирующих в страну, поставки в США и ЕС высококачественных товаров по более низким ценам. При этом избыточные средства бюджета КНР направляются на приобретение казначейских обязательств США. Вслед за США в Китай пришли ведущие страны ЕС. Для них освоение рынка Китая было сопряжено с большими сложностями, чем для США, вследствие существенно большей удаленности. Протяженность морских маршрутов Лондон/Шанхай через Кейптаун, Суэцкий канал, Панамский канал многократно превышает параметры маршрута Шанхай / Сан – Франциско.

Инвесторы, как это характерно для рыночной экономики, получая большие прибыли, осуществляли на их основе экспансию на рынке Китая. Для удешевления продукции они вкладывали средства в создание мощностей производства по всему технологическому циклу, от сырья до товаров необходимых розничному рынку ведущих стран. При отсутствии политических факторов сдерживания каждая фирма для достижения успеха в конкурентной борьбе предлагала проекты с учетом своих новейших достижений. Наряду с созданием промышленного производства западные компании приняли активные участие в создании инфраструктуры в Китае: банковской сферы, страховых компаний, строительстве офисов, гостиниц и др. Благодаря этому его финансовые организации в совершенстве освоили схемы финансирования и страхования крупнейших проекты. Инвесторами Китая выступали практически все ведущие страны мира. Многие страны осуществляли инвестиции транзитом через офшоры, Гонконг, Тайвань, Макао. Интересно, что общий объем инвестиций соразмерен с размером капитала, выведенного из России в период 1992 – 2017 годов. (Табл. 2) [25]