Александр Петров - Россия, оптимизация роли в мировой глобализации

Обнаружилось, что насаждение западных ценностей с помощью насилия и оружия наносит значительный ущерб обеим сторонам программы. Отвлечение сил лидеров однополярного мира привело к росту могущества стран Азии до уровня, позволяющего им выступать с претензиями на ведущие мировые роли. Россия, окрепнув, реализовала ответные меры в Сирии, поддержало инициативы населения Крыма и Донбасса. Эти действия существенно повысили вероятность военного столкновения Россия – Европа. Многие эксперты лелеют надежды, что оно ограничиться мелкими стычками, аналогичными тем, которые произошли в Северной Осетии, Абхазии, Донбассе. Надежды строятся на предположении о том, что уровень глобализации военных действий, наблюдаемый во второй мировой войне, не может быть воспроизведен в наше время. Обе стороны не могут позволить втянуть себя в крупномасштабную войну с рисками использования атомного оружия. Подобные эксперты забывают, что ЕС не самостоятелен в своей политике и абсолютному большинству войн предшествовали провокации, которые выводили ситуацию из-под власти здравого смысла. Необходимо учитывать, что в последние 30 лет правовые аспекты международного сотрудничества существенно отстали от процесса мировой глобализации и потому не могут служить фактором, способным остановить сползание к глобальной военной конфронтации.

Определяющими становятся мнения и действия нескольких стран, и их объединений. Как оптимизировать позицию России в этом сообществе. Для повышения уровня полезности предложений целесообразно проследить весь путь от нашего триумфа в 1945 через события 1991 года до нынешнего состояния. То есть период от момента зарождения 2- х полярного мира до его разрушения, издержки формирования однополярного мира и трансформацию его в новые версии мирового обустройства.

После окончания Первой мировой войны развитие мирового сообщества координировалось из нескольких политических центров. Нью – Йорк, Лондон, Париж. Токио. Россия, проигравшая войны с Японией в 1905 году и с Германией в 1918 году, ослабленная гражданской войной, в этот период осуществляла данные функции лишь на территории, сохранившейся после 1918 года. Германия вместе с поражением в войне потеряла значительную часть своего политического веса и находилась в полной зависимости от стран – победителей. Восстановление экономического и военного потенциала к концу тридцатых годов прошлого века сформировали у Германии стремление к реваншу, превращению страны в мирового гегемона. Ситуация после поражения Германии и ее союзников во второй мировой войне коренным образом изменилась.

В своих мемуарах бывший премьер Великобритании У. Черчилль следующим образом сформулировал свой взгляд на сложившуюся весной 1945 г. ситуацию: «Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству». [6]

На основании данных взглядов У. Черчилль, незадолго до потери кресла премьер-министра, весной 1945 года дал поручение разработать план действий на случай военного конфликта между Британией и США, с одной стороны и СССР c другой стороны. Два плана, наступательный и оборонительный были объединены под кодовым названием Операция «Немыслимое». Наступательный план предусматривал, что военные действия должны были начаты 1 июля 1945 года. Черчилль обосновывал их необходимость тем, что Сталин нарушил обязательства по Польше, взятые на Ялтинской конференции, проходящей в начале февраля 1945 году. Ниже излагаются важнейшие разделы доклада Штаба объединенного планирования (окончательный вариант 22 мая 1945 года).

Цель

2. Общеполитическая цель (операции) – навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи.

Хотя "воля" двух стран и может рассматриваться как дело, напрямую касающееся лишь Польши, из этого вовсе не следует, что степень нашего вовлечения (в конфликт) непременно будет ограниченной. Быстрый (военный) успех может побудить русских хотя бы временно подчиниться нашей воле, но может и не побудить. Если они хотят тотальной войны, то они ее получат.

3. Единственный для нас способ добиться цели в определенном и долгосрочном плане – это победа в тотальной войне, но с учетом сказанного выше, в пункте 2, относительно возможности скорого (военного) успеха, нам представляется правильным подойти к проблеме с двумя посылками:

Читать дальше