Петр Лабзунов - Путь в будущее

Моральный вред вероятно не меньше, так как имидж и деятельность Д. Медведева, например замена денежными штрафами уголовных наказаний за взятку в период его президентства (я расцениваю это как поощрение коррупции), сокращение проверок бизнеса, взаимопомощь с главой Новатэка Л. Михельсоном, другие способствуют криминализации в стране. При этом в плане личного обогащения, судя по разнообразной информации, Д. Медведев сильно оторвался от других коллег-министров, да и сына своего сделал успешным бизнесменом в США и гражданином этой столь милой ему страны, от которой он теперь зависим.

Его руководство партией «Единая Россия» уже привело к резкому падению имиджа партии (рейтинг опустился за несколько лет с 60 до 33 %) и ведет к краху; чего стоит включение в Высший политсовет партии таких деятелей, как новоиспеченный министр М. Котюков (!). И на последнем съезде Единой России в ноябре с. г. обсуждалась не главная проблема страны – положение в экономике, а вопрос о том, как сохранить власть: это разве не напоминает деятельность бывшего президента Украины П. Порошенко?

Судя по отзывам и результатам даже «причесанных» опросов, если не 93 %, то подавляющее большинство страны, в том числе 71 % молодежи, негативно оценивают деятельность Д. Медведева; вот например как точно оценил известный генерал-аналитик Л. Ивашев:

«Недавно вообще Медведев отменил все нормативные акты СССР. Грубо говоря, этот «эффективный менеджер» умеет ликвидировать, разрушать, отменять, приватизировать. Но создавать – нет. Ведь он управляет правительством уже далеко не первый год, и для большинства россиян понятно, что ждать ничего хорошего от такого главы правительства не стоит».

Уважаемый Владимир Владимирович, если Вы продолжите свою деятельность в паре с Д. Медведевым, судя по совокупности факторов экономика страны будет опускаться в мире все ниже, а вместе с ней и Ваш имидж! Не везет Вам с премьерами потому, что не там выбираете – среди либералов. Они безграмотны и жуликоваты, заботятся главным образом о личном обогащении, и ожидать от них пользы для страны по меньшей мере наивно!

Конечно, вопрос о руководителе правительства первоочередной, но принципиальное значение в стагнации экономики имеет устаревшая либерально-монетаристская экономическая модель, которую навязали России американские «друзья» и которая в основных чертах сохранилась. Полезно в этой связи вспомнить, что говорил бывший президент США Р. Рейган:

«Следующий аспект нашей борьбы – советская плановая экономика. Именно она позволила большевикам выстоять во Второй мировой войне и восстановить разгромленное войной народное хозяйство. Именно она дала возможность Советам все советские годы держать на невероятно низком уровне плату за жилье, электроэнергию, газ, бесплатно учить и лечить людей, не повышать цены.

Если в России заменить социализм диким рынком, каким он был на Западе двести лет назад, уверяю вас, Советский Союз рухнет, как карточный домик.» («Советская Россия», 27.11.2014 г.)

Тридцатилетний (!) опыт рынка в России однозначно показал неэффективность либерально-монетаристской модели, а мировой опыт, в том числе СССР, Китая, Японии, сегодня и США указывает на возрастание роли государственного управления экономикой для достижения успеха. Рынок, как отмечали уже с 17 века многие ученые и политики, – это «система всеобщего обмана», и наиболее наглядным подтверждением служит реклама, которой в основном занимаются, по вашему выражению, люди «с пониженной социальной ответственностью». Нерегулируемый российский рынок порождает воровство ежедневно и ежечасно, и потому борьба с экономической преступностью в его условиях напоминает борьбу с многоголовой гидрой! Следовательно, для перехода на путь эффективного развития России нужна другая экономическая модель, которую мы называем моделью управляемой экономики. Для реализации пути эффективного развития надо создать полноценный механизм государственного управления экономикой. Элементы такой модели и мероприятия по ее реализации изложены в указанных выше работах.

В ближайший год Вы, Владимир Владимирович, можете на внутриполитической арене делать радикальные кадровые перестановки, поскольку многие в стране (70 %) этого ждут. Но две политические угрозыпредставляют опасность для Вас, более серьезную, чем терроризм: излишняя самоуверенность и доверие либералам. Первая проявилась в переназначении Д. Медведева вопреки мнению большинства населения. Ошибкой является расчет на постоянное вынужденное терпение народа России: неизбежно возникнут новые организации, найдутся и предводители. А опора на бизнес не так надежна, как это кажется. Император Николай Второй опирался на господствующий класс, М. Горбачев опирался на огромную партию, но известно, как они закончили. Вторая угроза связана с опорой на либералов, которым нельзя верить даже на 1 %, поскольку они, прежде всего, преследуют личную выгоду и, как Вы уже сказали на съезде Единой России, «словоблуды и конъюктурщики сдадут не только ее (партию), но и страну сдадут»; не случайно у них, как правило, второй паспорт или вид на жительство. Столь же очевидно, что наивно полагаться на законодательные акты о гарантиях бывшим Президентам. Если экономическая ситуация в стране будет оставаться в стадии стагнации, что наиболее вероятно при правительстве Медведева, рейтинг Президента перейдет в антирейтинг, и большой вопрос, поддержат ли Вас в дальнейшем депутаты ГД, политические партии и население. Ситуация в стране совсем не та, что была в 2008 году!