Н. Миронова - Северный Кавказ. Модернизационный вызов

Caliskan K., Adaman F. The logic of neoliberal agricultural reform initiatives: perspectives and consequences // Rethinking structural reform in Turkish agriculture. Р. 96.

Unal F.G. Op.cit.

Keyder C., Kudat A. Social dimensions of agrarian transformation // A. Kudat, S. Peabody, C. Keyder (ed). Social Assessment and Agricultural Reform in Central Asia and Turkey. World Bank Technical Paper. N 461. World Bank, 2000. P. 1–40.

Keyder C., Kudat A. Social dimensions of agrarian transformation // Social Assessment and Agricultural Reform in Central Asia and Turkey.

Keyder C., Kudat A. Social dimensions of agrarian transformation // Social Assessment and Agricultural Reform in Central Asia and Turkey. Р. 9.

Feder G. The intricacies of land market. Paper presented at the conference of the International Federation of Surveyors. 2002. April 19–26.

Atwood D.A. Land registration in Africa: the impact on agricultural production // World Development. 1990. Vol. 18. N 5. Р. 659–671.

Platteau J.-Ph. Does Africa need land reform? // C. Toulmin, J. Quan (eds.). Evolving land rights, policy and tenure in Africa. L.: DFID/IIED/NRI, 2000. Р. 51 –7 3.

Sikor T. Politics of rural land registration in post-socialist societies: contested titling in villages of northwest Vietnam // Land use policy. 2006. Vol. 23. Р. 617– 62 8.

Toulmin C. Securing land and property rights in sub-Saharan Africa: the role of local institutions // Land Use Policy. 2008. Vol. 26. Р. 10–19.

Участки на различных условиях выделялись с 1981 г.

Sikor T. Politics of rural land registration in post-socialist societies: contested titling in villages of northwest Vietnam // Land use policy. 2006. Vol. 23. Р. 617– 62 8.

Sikor T. Politics of rural land registration in post-socialist societies: contested titling in villages of northwest Vietnam // Land use policy. 2006. Vol. 23. Р. 617– 62 8.

Hardin G. Tragedy of the commons // Science. 1968. Vol. 162. N 3859. Р. 1243–1248. В России широко распространен перевод названия этой статьи Хардина как «Трагедия общин». Мы предлагаем свой вариант перевода, так как принятый не отражает содержания публикации. Хотя Хардин не отделяет общинное пользование от нерегулируемого использования ресурсов, речь в его статье идет именно о нерегулируемом пользовании. Неспособность Хардина выделить общинное пользование как регулируемое наряду с частной и государственной собственностью – фундаментальная ошибка этого автора.

Издольщина – земельная аренда, при которой плата за землю вносится натурой (определенной долей урожая).

Acheson J. Institutional failure in resource management // Annual Review of Anthropology. 2006. Vol. 35. Р. 117–134.

Runge C.F. Guarding the guardians: enforcement in the commons // Journal of Natural Resources Policy Research. 2009. Vol. 1. N 3. Р. 275–281.

Nash J. Non-cooperative games. Ph.D. thesis. Princeton: Princeton University, 1950.

Olson M. The logic of collective actioN Harvard: Harvard University Press, 1965.

Frank R. What price the moral high ground? Ethical dilemmas in competitive environment. Princeton & Oxford: Princeton University Press, 2004.

Ibid. P. vii.

O strom E., Bur ger J., Field C., Norgaard R., Policansky D. Revisiting the c om mon s: Local lessons, global challenges // Science. Vol. 284. P. 278–282.

Ostrom E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action (political economy of institutions and decisions). Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

Институты коллективного использования ресурсов существуют и в сообществах, занятых собирательством и охотой.

Ostrom E. Op.cit.

Ostrom E., Burger J., Field C., Norgaard R., Policansky D. Revisiting the commons… // Science. Vol. 284. P. 278–282.

Tullock G. Rent Seeking. L.: Edward Elgar, 1993.

Intigrinova T. Land, people and post-socialist policies in southern Siberia. Ph.D. thesis. L.: UCL, 2009.

Rydin Y., Pennington M. Public participation and local environmental planning: // the collective action problem and the potential of social capital // Local // Environment. 2000. Vol. 5. N 2. Р. 153–169.

Olson M. The logic of collective actioN Harvard: Harvard University Press, 1965. Р. 55.

Fischel W. The economics of zoning law. Baltimore: John Hopkins University Press, 1985; Weale A. The new politics of pollutioN Manchester: Manchester University Press, 1992; Dwayer C., Hodge I. The countryside in trust. Chichester: John Wiley, 1996.

Blair H. Democracy, equity, and common proper ty resource management in the Indian subcontinent // Development and Changе. 1996. Vol. 27. Р. 475–499.

Varughese G., Ostrom E. The contested role of heterogeneity in collective action: some evidence from community forestry in Nepal // World Development. 2001. Vol. 29. N 5. Р. 747–765.

Gibbs C., Bromley D. Institutional arrangements for management of rural resources. L.: Belhaven Press. 1989.

To u l m i n C. Securing land and property rights in sub-Saharan A frica: the role of local institutions // Land Use Policy. 2008. Vol. 26. Р. 10–19.

Anderson T., Smith V., Simmons E. How and why to privatize federal lands // Policy analysis. 1999. N 363.

Acheson J. Institutional failure in resource management // Annual Review of Anthropology. 2006. Vol. 35. Р. 117–134.

Ibidem.

Ibidem.

Ostrom E. Op.cit.

Netting R. Balancing on an Alp: ecological change and continuity in a Swiss mountaiN Cambridge: Cambridge University Press, 1981.