Сборник статей - Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 2014 г.

Экономическая наука за время своего существования выработала развитую систему понятий, определяемых научной терминологией. Отвечая потребностям экономической реальности, научная мысль стремится к созданию системы относительно единообразно понимаемых и толкуемых субъектами научного познания определений.

Разумеется, в условиях многообразия научных школ, в зависимости от господствующей парадигмы, одно и то же экономическое явление может приобретать различные описания. Однако даже в условиях научного плюрализма существование базовой категориально-понятийной системы необходимо.

Не отрицая свойственный прогрессивной науке и необходимый для научного прогресса плюрализм в процессе создания методологической триады «явление-понятие-термин», считаем необходимым отдельно обратить внимание на отсутствие единообразно понимаемого (даже в рамках одной парадигмы) определения энергетического кризиса.

В большинстве случаев под энергетическим кризисом понимают некий аналог сырьевого кризиса, указывая на острую недостаточность ресурса как на необходимый и достаточный определяющий признак. Так, Большая советская энциклопедия определяет энергетический кризис как структурный кризис, толчком для развития которого стал дефицит нефти. При этом в качестве необходимого, но недостаточного признака признаются отрицательные последствия для экономики.

В то же время предлагается выяснить, влечет ли неизбежно нехватка ресурса энергетический кризис, и всегда ли кризис имеет отрицательный с точки зрения этического подхода характер.

Изменения показателей экономической системы в части объема спроса и предложения неизбежны; такие флуктуации, находясь в допустимых данной экономической системой пределах, являются непременным признаком функционирования общества в сфере производства, распределения и потребления благ.

Даже серьезные изменения объемов спроса и предложения не всегда влекут за собой энергетический кризис, следовательно, скачок цен или сокращение спроса в течение кризисного процесса являются не причиной, а следствием определенной закономерности кризисного характера.

Современная наука глубинной причиной кризисов справедливо объявляет некие объективные закономерности, связанные в большей степени с имманентно присущими рыночной экономике свойствами, чем с осознанными действиями субъектов экономического процесса или последствиями природных явлений. При этом указывается на негативный характер явления.

В то же время нельзя упускать из внимания, что самый масштабный энергетический кризис 1970-х годов XX века имел не только отрицательные последствия. Кризисные явления, одним из симптомов которых стало сокращение предложение и рост цен, подтолкнули развитие месторождений, ранее считавшихся нерентабельными. Советское государство, за короткий срок освоившее месторождения Сибири, за счет валютной выручки получило возможность исправить экономическую ситуацию. В США и странах Западной Европы существенное развитие получило изучение энергоэффективных технологий, а также исследование методов получения энергии без использования традиционных полезных ископаемых.

В конечном итоге рост цен и сокращение предложения, обусловленные политической ситуацией, выявили структурное бессилие существовавшей на тот момент олигархической квазиколониальной энергоэкономической подсистемы. Следствием серии скачков цен на нефть стало обогащение одних субъектов экономического процесса и обеднение других; причем перераспределение богатства само по себе тоже не является кризисным явлением. Можно сказать, что энергетический кризис, обогатив Советский Союз, стал также причиной его исчезновения с политической и экономической карты мира.

Экономическая картина мира изменилась весьма существенно, настолько, что современная экономическая система современного мира может быть признана порождением энергетического кризиса, который состоялся в 70-х годах XX века.

Таким образом, представляется не вполне корректным указывать на негативные последствия энергетического кризиса как на явление, имеющее отрицательный характер. Под энергетическим кризисом, по нашему мнению, следует понимать экономическое явление, которое характеризуется, во-первых, существенной степенью диспропорции и глубокого диссонанса в системе «спрос-предложение», а во-вторых, и это не менее важно, коренным изменением макроструктуры экономических отношений на мировом уровне.