Владимир Соловьев: Теория социальных систем. Том 4. Теория общественного устройства государственных образований

Сама по себе идея изменения стоимости уже законченного строительством объекта порочна, поэтому квазидеятельность фондовых бирж абсурдна по своей сути. Не случайно она обозначается термином «игра», осуществляется по всем правилам игр на основе азарта, мошенничества и блефа и по существу является не деятельностью, в результате которой создаются продукты производства-потребления, а простым (пустым) времяпрепровождением. К точно такому же типу квазидеятельности относятся все ростовщические финансовые операции, валютные спекуляции.

Подробнее о капиталистическом способе хозяйствования см.: Соловьев В. С . Указ. соч. Т. 3. С. 76–106.

Понятие «капитал» здесь используется не в таком вульгарном смысле, как у К. Маркса. Капиталом обозначаются только такие виртуальные финансовые средства, которые используются для капитального строительства, т. е. реконструкции существующей и строительства новой материально-технической базы жизнедеятельности общества.

Почти на все товары и услуги в Советском Союзе были установлены прейскурантные цены, которые пересматривались примерно один раз в десять лет, причем в сторону снижения.

Название стран народной демократии некорректное, так как означает «народное народовластное» государство.

Власть предержащие всегда являлись одновременно одними из самых богатых граждан государства.

Масштабы применения наемного труда не являются ведущим признаком буржуазного общества. Таковым является прежде всего уровень дохода, позволяющий сопоставить между собой отраслевые группы буржуазии одной и той же страны на данный момент времени. Абсолютные цифры доходов зависят здесь от уровня жизни данной страны.

«Монетаристская теория» экономики представляет собой вульгарную концепцию экономических отношений, специально приспособленную для защиты частной собственности и интересов власть имущих, буржуазии и олигархов.

Либерализм в экономике и на рынке, по существу, используется только в интересах частных собственников в ущерб покупателям. Доходы и сверхдоходы частного капитала от такого либерализма на рынке обеспечиваются за счет простых граждан.

Региональные цены устанавливались в связи с тем, что на огромной территории Советского Союза были различные транспортные схемы доставки товаров и различные транспортные расходы.

Капитализм как система хозяйствования, использующая виртуальные финансовые средства для капитального строительства материально-технической базы, исходя из интересов частных собственников, не может быть социальным, или социалистическим.

Если учесть, что Швеция – это конституционная монархия, то более корректным названием «шведской» модели социализма был бы «монархический социализм», или «социалистическое Королевство Швеция».

Термин «социальное государство» некорректен, так как любое государство априори является социальным, поскольку представляет организованное общество.

Швеция, формально не участвуя в войне, осуществляла поставки сырья, материалов и другой продукции Германии и ее пособникам. За это время сумела создать мощную индустриальную базу. Экономике Швеции свойственна высокая степень концентрации производства и капитала. В ведущих отраслях промышленности, судоходстве, банковском деле преобладают крупные концерны: «СКФ», «АСЕА», «Эриксон», «Электролюкс», «СААБ-Скания», «Вольво». Производственные фирмы находятся в тесной связи с крупными банками – монополизация экономики очень высока в Швеции. Характерно, что крупный капитал сосредоточен в руках давно известного узкого круга отдельных семейств.

Швеция прочно удерживает мировое лидерство по таким показателям, как размер среднего дохода рабочего, уровень пенсионного обеспечения, предоставление различных социальных пособий, обеспеченность населения отдельными квартирами и т. д.

Расходы на социальное обеспечение в ВВП Швеции составляют более 40 %. Извлекаются необходимые для этого средства путем налогообложения, причем основным его объектом является не крупный корпоративный бизнес, а наемные рабочие и мелкие предприниматели. Таким образом, выходит, что в виде «социальных выплат» им возвращается часть ими созданной стоимости, ранее у них же изъятой. Максимальная ставка налога на средний доход рабочего составляет – 50–65 %, служащего – до 80 %. Источник: warrax.net›90/socializm.html