Доказывают ли эти аргументы, что экономия от масштаба существует во всех отраслях при всех объемах выпуска? На самом деле – нет. Во-первых, аргумент неделимости относится главным образом к мелким фирмам и подразумевает, что при растущих объемах выпуска кривые долгосрочных средних издержек являются нисходящими. Специализация как аргумент существования экономии от масштаба применима в основном к промышленным фирмам. Для фирм, производящих услуги, таких как рестораны и прачечные, экономия от масштаба, по всей видимости, менее значительна вне очень низких объемов выпуска. Кроме того, имеет место отрицательная экономия от масштаба.
Основная причина существования отрицательной экономии от масштаба (с увеличением выпуска долгосрочные средние издержки возрастают и соответствующая кривая имеет U-образный вид) заключается в том, что управление фирмой по мере ее роста становится более трудным делом. Происходит рост управленческих расходов при расширении масштабов деятельности. Организационная структура компании становится бюрократической, координация различных подразделений усложняется, и средние издержки производства могут начать расти.
Таким образом, смысл U-образной кривой состоит в том, что экономия от масштаба доминирует при низких объемах выпуска, но в конечном итоге, как только фирма становится очень крупной, рост управленческих расходов, обусловленный расширением масштаба, перевешивает эту экономию и средние издержки начинают расти.
Однако форма кривой средних издержек любой конкретной отрасли определяется не общими аргументами относительно того, что, вероятно, произойдет, а, скорее всего, именно тем, что в большей мере зависит от отраслевой производственной функции. При высоких объемах выпуска кривая долгосрочных средних издержек становится, по существу, горизонтальной (параллельной оси абсцисс) – имеет место или постоянная отдача от масштаба, или относительно незначительная экономия от масштаба. Отрицательная экономия от масштаба при изучении обрабатывающих отраслей промышленности встречается чрезвычайно редко.
Экономисты предприняли попытки измерить для некоторых отраслей объем выпуска, при котором экономия от масштаба становится относительно несущественной для индивидуальной фирмы. Этот минимально эффективный масштаб обычно определяется как наименьший масштаб производства, при котором удвоение выпуска обусловливало бы сокращение средних издержек в пределах 5 %.
Таким образом, можно отметить, что для многих фирм, в частности в обрабатывающей промышленности, действительно существует значительная экономия от масштаба, но эта экономия, как правило, перестает быть значимой при объемах выпуска, малых относительно размера всей отрасли 23.
Ограничениями специализации являются упрощенные представления о постоянных издержках производства отдельных товаров, о полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Расширение же производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, когда выпуск каждой последующей единицы данного товара требует отказа от все возрастающего количества остальных. Примером тому становятся отрасли добывающей промышленности, где ухудшение горногеологических условий добычи вызывает рост энергетических затрат для доставки ресурсов на поверхность.
Кроме того, при переходе к производству альтернативных товаров производственные ресурсы не всегда взаимозаменяемы. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Рост издержек при увеличении объемов производства товаров ставит границы специализации.
Собственно, это означает, что проявляется некоторая ограничительная тенденция. Как правило, отсутствует полная специализация страны на товаре, в отношении производства которого она обладает преимуществами. В странах не прекращается производство для внутреннего рынка товаров, которые они импортируют. В свою очередь, напротив, производство ряда товаров имеет узкоспециализированный характер и не распространяется на другие страны.
Следующий аспект эффекта международной специализации производства связан с широтой номенклатуры (ассортимента) поставляемых на внешние рынки товаров. Современное модульное многоцелевое оборудование повышает гибкость производственных программ, оптимизируя сочетание крупного и мелкого производства, позволяя одновременный выпуск разных модификаций одного функционального изделия для дифференцируемых потребностей на определенном рынке или его сегменте, нише. Новые технологии инициируют хозяйственные связи нового качества. Совокупный результат от них проходит не столько по цепочке затрат, сколько по оси нарастающего эффекта их применения, цепная реакция которого обеспечивает системный ресурсосберегающий эффект.
Читать дальше