Николай Стариков - Кризи$ - Как это делается

Поставки российского газа в Европу прекратились 7 января.Когда были исчерпаны все возможные меры по возобновлению транзита, 16 января 2009 годаПутин прилетел в Германию. Программа была крайне насыщенная: переговоры с канцлером Ангелой Меркель, две встречи с руководителями германских СМИ, посещение международной агропромышленной выставки «Зеленая неделя». Главным итогом визита стали слова, произнесенные Ангелой Меркель. Она подчеркнула, что проблемы надежности поставок из России не существует, выразила надежду на скорейшее возобновление транзита газа и заявила о необходимости дальше строить «Северный поток». По сути, Германия полностью встала на сторону России в тонкой «газопроводной» игре, которую вели США. А до этого позиция Евросоюза была иной: «Евросоюз фактически поддерживает позицию Украины в газовом споре, ставя Москву и Киев на одну доску», [392]– заявил Владимир Путин. Позиция германского канцлера выявила невероятную ситуацию: Германия занимала позицию, диаметрально противоположную позиции Евросоюза, который контролируется Вашингтоном!

Результатом заявления Ангелы Меркель стало скорейшее заключение договора с Украиной. Далее «динамить» Германию Киев уже не мог. Тимошенко прилетела в Москву, и уже 19 январясоглашение было подписано.

Германия проявила самостоятельность. Германия смешала карты. Германия посмела занять сторону России. Германия должна быть наказана. Владельцы Федеральной резервной системы не прощают покушения на основы их доминирования в мире…

16 января 2009 годавечером на пресс-конференции в Берлине Путин и Меркель переломили ситуацию с газовой блокадой в пользу России (и Германии).

17 января 2009 годаоколо 09:45 по местному времени (07:45 мск.) произошел сильный взрыв около… посольства Германии в Кабуле.

Это предупреждение. Это черная метка. Чтобы поняли правильно, оно было продублировано.

29 января 2009 годасомалийские пираты захватили принадлежащий Германии танкер. Со сжиженным газом!

Неужели все это цепь случайных совпадений?

Политика жестока. Не надо иллюзий. Борьба идет без правил…

Чтобы обрисовать современную политическую ситуацию до конца, нельзя не упомянуть о борьбе США с Китаем. Где же она идет? Она может происходить где угодно, но сегодня идет в основном в… Африке. Куда плыла груженная танками и разным оружием «Фаина»? По официальной версии, которая появилась подозрительно «не сразу», – в Кению. Куда на самом деле? Говорят, что танки предназначались Южному Судану, уже много лет ведущему борьбу за отделение от Судана. Так вот китайцы уже давно пустили в этой стране корни и активно занимаются разработкой в Судане полезных ископаемых. Есть здесь и нефть, и газ. «Среди импортеров в Судан уже не первый год с большим отрывом лидирует Китай, а соседний Египет лишь на 5-м месте (Китай – 20,7 %, Саудовская Аравия – 9,4 %, ОАЭ – 5,9 %, Египет – 5,5 %, Япония – 5,1 %, Индия – 4,8 %). КНР же поглощает более 71 % суданского экспорта (идущая второй Япония – 12 %, Саудовская Аравия – 2,8 %)». [393]

Особую ценность Судану придает его близость к проамериканскому Египту, в котором находится Суэцкий канал. А это уже ключ к обладанию контроля над важнейшими торговыми путями. И суть суданского конфликта с геополитической точки зрения очень проста: «Китай и Иран официально являются ключевыми союзниками Судана». [394]США же поддерживает сепаратистов из провинции Дарфур, с помощью которых может разорвать страну на части и свергнуть прокитайский режим в Хартуме.

Украинские танки плывут туда. Какое дело Украине до Судана? Никакого. А Вашингтону дело есть. Проблема в том, что официально поставлять оружие в Судан запрещено, поэтому Штаты используют своих марионеток для выполнения самой грязной работы. Сами же остаются миротворцами, носят белые одежды.

Но не все оружие плыло на «Фаине» в Судан. Куда же еще? Сейчас поймете.

«В целом объем торговли между КНР и странами Африки за 10 месяцев 2006 года вырос на 39 % и составил почти 20 млрд долларов». [395]

«Повстанцы Конго обнародовали условия прекращения огня. Командующий группировкой военных племени тутси мятежный генерал Лоран Нкунда обнародовал накануне условия, на которых его подчиненные готовы прекратить наступление на восточные районы Демократической Республики Конго (ДРК). Кроме гарантий безопасности для соплеменников, якобы страдающих от террора своих конкурентов хуту, г-н Нкунда требует пересмотра многомиллиардного контракта по поставкам медной и кобальтовой руды, заключенного между ДРК и КНР. Таким образом, беспокойство за судьбу тутси оказалось для генерала лишь удобным предлогом заявить о претензии на свою долю конголезского "экономического пирога"». «Правительство в Киншасе подписало невыгодный для страны договор с Китаем. Я против того, чтобы концессии по добыче медной и кобальтовой руды достались китайцам, и буду бороться за отмену этого документа, который выгоден лишь столичной политической элите». [396]