Дмитрий Губин - Губин ON AIR - Внутренняя кухня радио и телевидения

8:15–8:16 Новости

8:16–8:30 «Ежедневник»(продолжение)

Кинокритик: звонок; музыкальный критик: звонок; ресторанный критик

8:30–8:33 Новости

8:33–8:46 «Машины и дороги»

Эксперт 1: звонок; эксперт 2: звонок

8:45–8:46 Новости

8:46–8:59 «Машины и дороги»(окончание, звонки слушателей)

2-й час (09:00–10:00)

9:00–9:10 Новости

9:10–9:15 « Здравствуйте» + анонс + «Утренняя тема»

9:15–9:16 Новости

9:16–9:30 «Утренняя тема»(продолжение)

9:30–9:32 Новости

9:33–9:45 «Утренняя тема»(продолжение)

9:45–9:46 Новости

9:46–10:00 «Утренняя тема»(окончание)

9:57–10:00 Мистер Паркер

3-й час (10:00–11:00)

10:00–10:10 Новости

10:10–10:15 Здравствуйте + анонс + «Радиожурнал»

10:15–10:16 Новости

10:16–10:30 «Радиожурнал»(окончание)

10:30–10:33 Новости

10:33–10:45 «Завтрак туриста»

10:45–10:46 Новости

10:46–10:56 «Завтрак туриста»(окончание) + прощание

10:56–10:59 «День в истории»Андрея Светенко

Левитт С., Дабнер С. Фрикономика. – М.: Манн, Иванов, Фарбер, 2010.

Фонд «Династия» вынужден был сообщить о прекращении своей работы в 2015 году после требований со стороны Министерства юстиции зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Против «Династии» и Дмитрия Зимина была предпринята массированная пропагандистская атака в контролируемых государством СМИ. Однако сайт фонда существует, и с изданными им книгами можно ознакомиться здесь: http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat

Впервые прочитана в 2005 г.

Впервые прочитана в 2005 г.

Парочка банальных идей действительно содержится. Что касается 1001 способа, то эта метафора целиком остается на совести автора, который, однако, категорически отказался менять название лекции. ( Прим. Андрея Аллахвердова .)

В 2004–2006 гг. я был главредом глянцевого мужского журнала FHM ( For Him Magazine ).

И «Радио России», и «Маяк-24» (в начале 2000-х отпочковавшийся от средне– и длинноволнового «Маяка» и проросший в FM-диапазоне, а затем снова слившийся с «Маяком») – это части, в известной степени конкурирующие, большого госхолдинга, известного по аббревиатурам ВГТРК и РТР.

Данные по состоянию на 2005 г. Спустя десять лет в Москве работало уже свыше 50 радиостанций.

Речь идет о репортаже Андрея Колесникова «Израиль не признал Романа Абрамовича», опубликованном в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2006 г. По словам журналиста, в рамках встречи Владимира Путина с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом в Кремле имел место такой эпизод: «Владимир Путин… очевидно, решил, что микрофоны выключены (пресса уже покидала зал), и произнес следующее: “«Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!”» ( www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=714519).

Вскоре после того, как лекция была прочитана, меня в эфире «СИТИ-FM» действительно не стало. Контракт со мной не был продлен без объяснения причин. Однако добрые люди сказали, что реальной причиной был тот самый представитель сотового оператора: его выход в эфир был типичной проплаченной «джинсой», скрытой рекламой, о чем меня никто не удосужился предупредить.

Лекция впервые прочитана в 2007 г. и представляет собой развитие темы, намеченной предыдущей лекцией.

Впервые прочитана в 2006 г.

Сейчас бы я уточнил эту концепцию, сказав, что Россия возвращается к привычному государственному устройству последних 500 лет – патримониальной автократии. А бюрократия – среда, посредством которой автократическое владение и управление осуществляется. Вот почему в России так невероятно много было всегда чиновников, бюрократов.

Я вел тогда на этой радиостанции интерактивную программу, которая скромно называлась «Вечером с Дмитрием Губиным».

Уже год спустя об информационно-аналитической программе на радио в российском эфире говорить было смешно: жанр исчез. С моей точки зрения, это было вызвано административным разгромом журналистских информационно-аналитических программ на центральных телеканалах. Радио подражало им, особенно в регионах. Прослушивая конкурсные программы фестиваля «Вместе – радио», я видел, что некоторые информационно-аналитические программы на радио делались «под Парфенова», а некоторые, условно, «под Евгения Киселева». Когда из телеэфира убрали сверхпопулярных Парфенова и Киселева, радиоэфир хоть и не сразу, но отреагировал на это самым простым образом, приведшим к тому, что номинацию «информационно-аналитическая программа на радио» на фестивале «Вместе – радио» организаторы вынуждены были снять.